蛰伏十年报父仇，她刺杀军阀孙传芳，揭开民国最丑陋的一面( 四 )

文章插图
图|余棨昌
孙家的律师也不是善茬，是天津的名讼，以至于让人怀疑孙家收买了这次审判。
双方的声望显赫至此，就注定这是一场硬仗。
即便孙家的公子哭的凄惨，但公众并不买账，因此他的律师把获胜的砝码都在法律这一边。
首先，谋杀罪不可以因为自首而获得减刑。
其次，施从滨死于战争，如果复仇可以成立，那就是鼓励所有战争的遗孤都有权为亲人报仇。
最后，如果公众同情一个人，就可以获得减刑，那么这个国家的法治哪有什么威信可言？
面对如此义正言辞的攻势，施剑翘方决定剑行险招，搬出道德的大旗。

文章插图
图|施剑翘狱中照片，如她后来回忆所述，她在狱中的待遇不同于一般犯人
在法庭做陈述时，律师没有念法律条文，反而直接说起了古文：
“父不受诛，子复仇可也；父受诛，子不可，复仇也。”
这段改编自儒家经典《公羊春秋》，意为父亲罪不当诛而被杀，儿子报仇是被允许的。
余棨昌继续质问：“百善孝为先”这句古训，是不是真的？
中国，能否担得起谴责“孝”这一行为的后果？
施剑翘为父尽孝而报仇，难道不值得同情吗？
余棨昌最后总结：“虽不能鼓励杀人，亦不能掩孝烈。”
果然，这一方法打动了法官，河北高级法院驳回了天津法院的判决，认为施剑翘可以获得减刑。
1936年，最高法院一锤定音，可以减刑！
这一次，情大过了法。

文章插图
图|源于《邪不压正》剧照

文章插图
对于法院的判决，没有一方满意。
孙家自不必说，施剑翘期待更多的赦免，而公众的正义也没有落地。
大家心里期盼着，再判少一点吧。
这如同潮水一般的民意，该如何处置？
1936年10月14日，下午两点，国民党政府宣布给与施剑翘特赦。
奇怪，荒唐又大快人心。
这是施剑翘的胜利，似乎也是公众的胜利。
高高在上的精英们，总是谈论着律法，总是谈论着大局，忽视了民众最朴素的情感。
为父报仇，孝之大义；枪杀军阀，侠之大义。
在层出不穷的的报刊媒体面前，来势汹汹的公众舆情面前，法制显得如此呆板和停滞。
所以，那一纸特赦令，才如此大快人心。

文章插图
但此案的背后诡谲的风云，依然无法散去。
我们应该看到，这次赦免得益于冯玉祥在幕后的游说，因为他曾与施剑翘的叔叔并肩作战。
我们应该看到，冯玉祥、孙传芳乃至于施剑翘的父亲施从滨，都是人们口中罪孽深重的军阀。
我们应该看到，国民政府正在大力将施剑翘捧为民族英雄，来说明那是一个美好的时代。