李承乾的陨落该谁担责?望子成龙的李世民,还是毁人不倦的张玄素( 二 )


没有劝谏时的一脸正义,没有君王发怒时的惶恐,没有太子对抗时的忧心,甚至没有死亡威胁时的涟漪,张玄素如同入定的佛,永远处变不惊,永远一个面孔 。

李承乾的陨落该谁担责?望子成龙的李世民,还是毁人不倦的张玄素

文章插图
一个人如果活到这种层次,你可以对他表示无限的敬意,但你肯定没办法对他亲近,更没办法跟他心灵沟通,乃至于爱他 。
李世民是个很重感情的帝王,大臣们有病或者去死,他常常哭得很伤心 。平常也会因为冲突时而愤怒,时而失去理智,又时而破涕为笑 。比如他与魏征之间,李世民曾经发誓要杀了这个“乡巴佬”,还曾经拿魏征喜欢吃醋芹捉弄他 。
可李世民与张玄素之间,除了工作上程序化的交往之外,没有个人之间的故事,就像“人机对话” 。
这就是张玄素教了李承乾十几年,竟然没有丝毫恩情的原因 。
李承乾的陨落该谁担责?望子成龙的李世民,还是毁人不倦的张玄素

文章插图
情商为零的张玄素
贞观四年,李世民打算修缮洛阳宫乾阳殿,遭到了张玄素的反对 。
唐初的谏臣都被“惯坏了”,批评起皇帝来一个赛一个地火爆,但请注意,那仅是形式上的热闹,每个谏臣心里其实都很清楚,最终让皇帝接受谏言是目的,不能让皇帝打心眼里讨自己 。因此,这些谏臣们很“狡猾”,通常是用糖衣包着药,一边抡巴掌一边给奖状,甚至正话反着说 。
这叫什么?情商!因为他们知道,本质上他们是在摸老虎屁股,不能光顾玩着刺激,适当地拍拍“虎屁”还是必要的 。
李承乾的陨落该谁担责?望子成龙的李世民,还是毁人不倦的张玄素

文章插图
张玄素显然情商缺失,他光抡巴掌不给枣,而且巴掌甩得震天响 。他从夏桀谈到商纣,从秦始皇谈到汉高祖,又从隋炀帝谈到眼下,最后呈堂定案:你的过失比隋炀帝还要严重!
李世民一向喜欢拿隋炀帝给自己增光添彩,结果却被张玄素公然打脸,当下气得冷冰地说了句:“你说我不如隋炀帝,那我跟桀、纣相比呢?”
这话充满杀气,连魏征都吓得大气不敢出 。张玄素一脸平静:“假如这乾阳殿修好了,那就跟他们一样 。”
如果换做魏征,他一定会这么说:陛下您怎么能拿自己跟亡国之君比呢?您英明神武,虚心纳谏,桀纣跟你比是黑白两个极端呐,你这么说臣很气愤……
李承乾的陨落该谁担责?望子成龙的李世民,还是毁人不倦的张玄素

文章插图
明着批评,其实是在拍“虎屁”,于是李世民愉快地借坡下驴 。张玄素不长眼,却说你只要修了就跟桀纣一样,逼李世民接受他的建议 。
李世民只好自己给自己搭梯子:我修乾阳殿原本是想方便四方百姓,既然张玄素这么说了,那就不修了,我哪怕坐在露天之下又有什么关系呢 。
李世民“脸大”,有给自己下台阶的肚量,李承乾是个十几岁叛逆期的青少年,他哪里有这个气度?
有一次李承乾在宫中击鼓,这种事其实无关痛痒,可张玄素非要逼太子交出鼓 。李承乾气得当着他的面,把鼓砍破,眼睛里满是怒火 。
李承乾的陨落该谁担责?望子成龙的李世民,还是毁人不倦的张玄素

文章插图
再比如张玄素认为李承乾不注重小节,一顿长篇大论后,用了刘备留给刘禅的一句遗言:勿以善小而不为,勿以恶小而为之 。这种话在心平气和的时候可以说,但这种场合是不恰当的,你这说我就是昏庸的刘禅呗?你是我爹啊?
张玄素就是这么个人,光看到事,从来不看人心,更不会去顾及别人的感受 。
好贴标签的张玄素
没有烟火味让李承乾与张玄素没法亲近,缺少情商让李承乾对张玄素疏远,而张玄素给人贴标签式的批评,则让李承乾对他憎恨!