康得新生死关头前的撕裂 能避免退市吗?( 三 )


文章插图
一自称为“执行力”的股东向界面新闻采访人员表示,“北京银行的函证或者存款余额有问题,这个确实存在问题,但是误导投资者的是上市公司的信息披露,我们投资者直接接触的是上市公司的公告,并不是直接接触银行函证,所以,对投资者直接造成误导的是上市公司的年报,公告等公开的信息 。”
此外,界面新闻采访人员从一位中小股东处获知,据部分中小股东对江苏证监局的回访结果,证监部门只负责调查上市公司财务造假方面,至于大股东是否非经营性侵占上市公司资金,需等待经侦部门的调查结果 。
三项临时提案被否
8月26日股东大会现场,1100名归集股东(约占公司总股份的4%)提出三项临时提案,分别是《关于立即免去纪福星非独立董事职务的议案》、《选举朱永国先生为公司第四届董事会非独立董事》、《关于修改第一百四十四条将监事会调整为3至5人的提案》,根据股东大会的投票结果,这三项议案均被否决 。
在归集股东代表朱永国看来,其提出的提案被否主要原因在于目前大股东还有票决权,上市公司与大股东之间是否已经切割干净的问题也被频繁提及 。
现场,一位归集股东在会上发言表示,中小股东对于大股东“掏空”上市公司的行为不满,而社会上对于这部分关注太少,如果可以追回资金对公司会有很大帮助,对于生产经营和重组有非常大的优势,并询问管理层对此持何态度?
董事长邬兴均回应表示,“目前上市公司与大股东之间已经完全切割干净,目前康得新的所有股东都是通过法律规定行使股东权利,上市公司按法律规定行使管理权,包括现在的董事会和管理层也不会是一个人两个人可以操控的,都是独立运行的 。我们目前在生产、经营、资金、财务、行政、人力等所有的管理上都不受任何股东的干扰和影响 。”
对于康得新和大股东之间的资金问题,邬兴均表示不展开说,公司总体大类的违规担保目前在做一些确认,山东荣成20亿出逃目前已经计入年报,目前已经发过律师函 。至于是否走法律诉讼,公司及管理层在诉讼费和追回资金的可能性之间做平衡,涉嫌财务造假形成的资金流失,公司也在通过自查和自身的行动在追逃,对上述股东所陈述的意见没有太大分歧 。
界面新闻采访人员了解到,在*ST康得股东大会结束之后,归集股东对于股东大会召开的结果并不很满意,部分归集股东尝试走诉论流程 。朱永国向界面新闻采访人员表示,下一步的工作主要是,择机再启动归集,深化行使股东权利;讨论落实直接诉讼北京银行、康得集团,而不是上市公司 。
股东“执行力”认为,朱永国方将责任主体、侵权关系混淆了,从法理上说,与投资者直接产生关系的是上市公司,上市公司的年报、公告披露有问题,造成了投资者投资出现重大亏损,如果诱导投资者进行起诉,只能起诉上市公司,但目前来看并不是合适的时机 。
该股东称,“目前上市公司债务庞大,包括公司的厂房、设备都已经被其他债权人质押了,即便是赔偿,我们(中小股东)也没有优先受偿的权利 。目前康得新没有说一定要退市,我们是想办法拯救公司,避免退市,希望大家的力量集中到一块,不退市了,市值起来了,公司的盈利跟上了,在这个基础上希望公司赔偿是合理的 。并且归集股东的做法很容易造成中小股东之间的对立和冲突 。”
一位江苏的证券律师则向界面新闻采访人员表示,根据公司法相关规定,当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东可以以自己的名义起诉,所获赔偿归于公司,这种诉讼制度叫“股东代位诉讼” 。在股东代位诉讼中,公司利益和股东个人利益事实上都受到了损害,但公司是直接的受害人,股东是间接的受害人 。