朱元璋为什么忍了七年才杀胡惟庸，胡惟庸真的要谋反吗？( 二 )

胡惟庸一直以为自己得到了朱元璋的信任，在朝中有恃无恐，尤其在刘基死后，已不按正常上奏途径行事，内宦外室及各司上奏的文件，都先拿来自己翻阅，对自身不利的就搁置一边。四面八官急于升官的文武大臣，争相向其献媚，并以重金贿赂他，几乎掌握了官员们的生杀大权。

文章插图
一时间丞相的权势炙手可热，恩威震主，对君权威胁极大。朱元璋不得不加快“罢中书省，废丞相”的步伐。丞相制度在历史上延续了一千年多年的时间，继争夺相权的相互激烈倾轧之后，接下来的就是更加残酷的君权与相权的斗争。
朱元璋在发起讨伐胡惟庸之前，在洪武九年，就对地方行政体制进行了改革，改中书省为承宣布政使司，罢行省平章政事左右丞相等官，高布政使一员，又增改了按察使司，都指挥使司，各司对六部和皇帝负责。这样，中书省便有名无实，丞相的权力随之被削弱。

文章插图
到了洪武十年左右，发生了“奏言实封直达御前”和“诸司奏事勿关白中书省”两件大事，表现出了朱元璋的权力焦虑症和对官僚机构及官员们的信任缺失。这对胡惟庸来说已是非常危险的信号。
胡惟庸当然不可能无动于衷，是坐以待毙还是铤而走险，他选择了后者，君权与相权的斗争终于到了不可调和的地步。
朱元璋多次问责胡惟庸，胡已感到万分恐惧，在这种情况下，胡惟庸为保命，纠集一伙人起来谋反，也在情理之中。胡惟庸还没来得及起兵造反，后院已经起火了。
【朱元璋为什么忍了七年才杀胡惟庸，胡惟庸真的要谋反吗？】《明史》记载胡惟庸的儿子坠死车下，胡惟庸杀挽车者。《明史纪事本末》又说是马死，胡惟庸杀挽车者；《国榷》则说是“误践人死”，说法不一。不管如何，朱元璋对这一事件发话了，“命偿其死”，这更加剧了双方的矛盾。
洪武十二年，汪广洋被赐死，洪武十三年，朱元璋以谋逆罪诛左丞相胡惟庸，“夷三族，尽诛其僚党” 。多名官员涉案，被杀之人多达1.5万。

文章插图
胡惟庸被杀后，朱元璋发布了一道具有历史意义的旨令：罢除中书省，从此不设，废除左右丞相及其一切属官，只保留中书舍人一职，并为朱家后嗣皇帝立下规矩：“以后嗣君得议置丞相，臣下敢以此奏请的，置之重典。”，而且还被录于《祖训》当中，成为明王朝始终奉行不渝的圭旨。
朱元璋以建立一个高度集权的君主专制社会为目的，而以丞相为首的中书省分散了皇帝在行政上的权力。他不让刘基当丞相，就说明他根本不想再设丞相了。而胡惟庸一案只不过是将废相的时间表提前了而已。
目前为止，没有发现胡惟庸谋反的直接证据，但从双方的政治斗争逻辑分析，可以说胡惟庸谋反是有其必然性的。

文章插图
胡惟庸死后，朱元璋的杀戮并没有停止，洪武二十三年，年已77岁的李善长及其家族七十余人因涉及胡惟庸案而被诛。本年度因李善长案而被株连的官员高达三万余人，帝国一时间陷入了白色恐怖之下。
但高潮还没有来到，朱元璋借口肃清逆党的杀戮行为还在继续，下一个出局的人是蓝玉，同样以谋反的罪名被诛杀，通过蓝玉一案，朱元璋几乎把跟着他打天下的将领一网打尽。
通过胡惟庸案，李善长案，蓝玉案，朱元璋几乎让百分之八十的开国功臣去了西天，最后连徐达也没有放过。