转载 [八卦江湖]研究表明：混血儿普遍智商较低( 三 )

这样一中和，我们便很好理解为什么LYNN教授的报告中会出现一些不可思议的现象，比如南美人的智商也不高，而东南亚人的智商更是低得超出想象，印度人也偏低。为什么？大家从这些国家的民族构成历史中就可以得到答案了。至于印度人的IT奇迹，这与英语文化及教育有关，而印度的婆罗门，其实也是一个偏纯的民族。

用不怎么科学但很好懂的数学来说明一下中国人要是与欧美人结合，生下的孩子智商大约会落在什么区间：假如中国人的智商为105，欧美人100，取平均也就是102左右。如果另一半是南美人，平均则要下降到100以下，也就是偏低的水平，若是东南亚人、印度人，可能会跌落到90以下，如果是黑种人，那就是悲剧了。

有网友说智商才差几个百分点有区别吗？呵呵，可不要小看这几个百分点，人类的祖先从非洲走出来，并在地球各大陆繁衍进化，花了几百万年，而那些DAB1变种基因正是几百万年的沉淀结果，智商下降5个百分点，从生物学上说，也就相当于退化了35万年。

也有网友说，智商算个屁，情商才是王道。这是对的。但有区别吗？情商难道就与遗传无关了，虽然目前还没有找到对应于情商的基因，但一般认为，大脑的发育程度不仅仅表现在智商之上，也表现在情商之上，而且同样也主要是由基因决定的。心理学上的粘血质、胆汁质的分类，难道不具有人种学的意义吗？

网上还有几个荒谬但又广为流传的观点让我挺吃惊的，比如历史上有很多智商高的混血儿。这真是闻所未闻，就门萨协会来说，百分之九十九都是纯种人。有很多科学家的父母的确是来自不同国家，但人家本身就属于同一人种，比如居里夫妇，几千年流传下来的贵族观念也不是没有其合理成分的。还有一个观点：近亲导致智障，远缘杂交那肯定就是优势了，这完全是臆断，生物学不喜欢极端，那种在一定的基因变异之上的稳定性遗传才是合理的。东亚人种几千年经过漫长的变动与沉淀，基因组与环境已经达成一种合理的平衡。中国人口基数庞大，基因库完全可以满足自身进化的要求。还有个观点是，中国人这样聪明为什么科技不如西方国家，说一万道一万，还是教育与体制问题。韩国人智商高？愤愤们好像不服气，这难道也不能接受？就围棋这项全球最顶尖的智力而言，韩国人的确表现很优异。当然，韩国人与中国人就人种学上来说，并无本质区别。

还有个很有意思的反驳：中国的农民难道比非洲的教授智商高吗？这位MM显然是不了解智商的定义，IQ测试都是无须经过任何教育就可以进行的，IQ与教育程度无关，中国的农民的确比非洲的教授智商高，不信测测看嘛。还有位母亲说，她的混血孩子4岁，测智商高达140 。我当然愿意祝福她和她的孩子。但还是得解释一下这种现象可能是出于什么原因。智商测试是与年龄相关的，设计者假定年龄是处于一种线性增长的趋势当中，这样，用孩子小时候的测试得分乘以这样一个趋势，就会得到一个估算值，这正是为什么新闻报导经常有天才儿童智商高到令大人汗颜的原因。为什么这样的孩子大了多数都仲永了呢？显然是他们的智力发育没有达到那个假定的增长趋势。所以，小时候的测试的意义不是很大。东亚人的发育时间要远远长于其它人种，这也从一个侧面反映了为什么是东亚人的智商及大脑容量均偏高。

混血孩子的确长得漂亮，这是因为人类天生就不喜欢夸张，而只喜欢增之一分则嫌太肥减之一分则嫌太瘦的中庸派，而混血儿正是中和的产物，容易被各个地域的审美观所接受，这也算是一个优势吧。但从其它的角度，看不到任何遗传优势，从智商来说，则是完全的劣势。因为蒙古人种的东亚分支正是以智商高为特征的。