为什么街头便利店见不到童年雪糕了是怎么回事，关于便利店的雪糕的新消息。( 二 )

这实际上是一个十分朴实的经济学原理。
涨价，销售量降低，价格降低，销售量增涨。
而针对便利店和线下推广商场超市而言，她们考量的既不是销售量，也不是价钱，更并不是返利，只是最后的收益。
针对这些自主经营的便利店和商场超市而言，她们比全部消费者都实际。
由于租金不可以她们不现实。
卖雪莲有更强的盈利（价格X总数减掉成本费），别人就去卖雪莲。
卖梦龙有更强的盈利（价格X总数减掉成本费），别人就去卖梦龙。
便利店和商场超市不关心哪些“雪糕争夺战” 。
别人就只在意钱。
房主不可以她们关注其他。
谁可以让便利店赚到钱，便利店就卖谁的商品。
除非是“雪糕争夺战”可以让便利店卖梦龙赚不到钱，不然为何便利店们要去卖雪莲呢？
她们跟钱有仇吗？
现实世界里一直就没有所谓的“谁有钱，赚谁的”的大麻子社会经济学，有就仅有“谁可以要我多赚钱，我便去赚谁的钱”的谢若林社会经济学。
这二根黄金，你能给我讲出哪根崇高，哪根肮脏吗？
不可以吧。
看见这里你也许困惑更变大，要按这个逻辑性而言，为何便利店和大型商场不动走量的便宜雪糕线路呢，而要走那类“谁有钱，赚谁的”的雪糕杀手方式呢？
这儿的思维仍然不复杂，对便利店和市场而言，她们看起来应对是指一个对外开放的大中型市场交易，但实际上她们只是一个面对封闭区域的小市场。
这不难理解，小区楼下便利店遮盖和服务范围仅有这一家住宅小区，它客户来源绝大部分也只是这一家住宅小区的客户，对这一家便利店而言，小区住户的交易能力便是它要面临的要求。
走量对服务项目地区的便利店是不成立的，因为这个店只服务项目这一地区，而住在一个地区中的消费者，交易能力都是趋同化的。楼价和租金，是比较好的筛选器，对这一家便利店而言，他会发觉小区内顾客对雪糕的要求是一定的，他卖5分钱的雪莲也罢，或是卖10元的梦龙钟薛高也好，他们的销售量转变都并不大。
由于便利店比较清楚，以这一小区住户的交易能力，她们也不可能因为雪糕贵了这几元冒着贴近40多度天跑到其他住宅小区去淘便宜雪糕，即便有，也无所谓，由于对便利店而言，在雪莲上他只赚1角钱，但梦龙上他很有可能赚2元钱，要是能售出一块梦龙，它就相当于售出20块雪莲，你说在交易能力容许的前提下，便利店会去卖雪莲吗？
就算并没有返利，只需他梦龙还销量出来，就不容易的。

文章插图
此外，当你可以作出冒着40多度天跑1千米去买根划算几元的雪莲姿势的那时候，你也就不是这一便利店服务项目的顾客了。
便利店从来都是用便捷性来做股权溢价的（24H服务项目的便利店，价格比商场和店铺都需要贵一些），人家不割穷光蛋的苋菜，他瞧不上你。
因此对服务项目地区的便利店而言，他一直会卖贵的雪糕，他也不会有意给消费者写上每一个雪糕的价钱，因为他比较清楚一件事。
不管他卖多少钱，这里的消费者都愿意付钱。
这实际上是社会经济学里使用价值岐视定义中特别传统的一个状况。
对便利店而言，它既能选雪莲（较低价钱）与此同时卖给穷富，还可以挑选梦龙钟薛高麦当劳（较高价值）只卖给有钱人，但他最后只能挑选二种方式中给自身盈利最多的作法。
你不要以为便利店带了个便捷就真的是为了能服务项目大伙儿。