关于农行辽中支行提出高某伟个人信用报告中产生不良记录 ， 是高某伟本人没有妥善保管自己的身份信息所致 ， 应由高某伟自行承担相应后果的抗辩 ， 法院认为 ， 其主张与其自行委托鉴定的鉴定结论相悖 ， 故而不予采信 。
最终 ， 一审法院作出判决 ， 农行辽中支行在该判决生效之日起30日内消除因案涉担保借款合同产生的高某伟名下不良贷款信用记录 ， 高某伟对该合同不承担担保责任 。
二审维持原判
一审判决后 ， 农行辽中支行不服 ， 提起上诉 。
该行上诉称 ， 合同中有高某伟的签字和手印 ， 指纹没完成鉴定 ， 不能证明担保人处不是高某伟本人签署 。同时 ， 从农行辽中支行提供担保人身份信息 ， 可以说明高某伟作为担保人而签订的合同是其真实意思表示 。高某伟不良信用信息只能是在履行完担保义务5年后才能删除 。因此该行不能为高某伟消除不良记录 。
对此 ， 二审法院沈阳中院审理后认为 ， 一审法院认定事实清楚 ， 适用法律正确 ， 最终判决驳回上诉 ， 维持原判 。
涉案支行曾发生类似案件
值得一提的是 ， 本案中涉案的农行辽中支行 ， 此前就曾发生类似的借款合同签名“罗生门”事件 ， 当事人也是在查征信时发现在该银行背上了3万元贷款并进入了“黑名单” ， 并与银行各执一词 ， 最终起诉至法院 。

文章插图
这份2018年1月作出的判决显示 ， 原告李某诉称 ， 自己因工作需要 ， 到人行征信机构查询时 ， 才发现有人以自己名义在农行辽中支行办理货款 ， 并存在逾期还款行为 ， 导致出现信用不良记录 。
李某表示 ， 自己从未与农行辽中支行有任何形式的往来 ， 该银行未尽审查之义务 ， 将不属于自己办理的贷款存在逾期行为报告人行 ， 致使自己被列入银行信用记录的“黑名单” ， 侵犯了自己合法权益 。请求判令农行辽中支行消除自己在银行的不良信用记录 。
作为被告的农行辽中支行则辩称 ， 该行与原告李某之间存在真实的借款合同关系 ， 李某在2004年6月30日与该行签订了《个人消费担保借款合同》 ， 借款金额3万元 ， 担保人为宋某东 ， 且辽中县公证处在2004年曾对该合同进行公证 ， 公证证明合同中各方当事人签名、印章属实 。
农行辽中支行还表示 ， 上述借款应在2005年6月20日还款 ， 但贷款到期后李某没有按期还款 ， 经多次催款仍拒不还款 。该行按照信贷管理规定对信贷信息进行管理 ， 如实反映贷款情况 ， 符合规定 。
裁判文书显示 ， 李某曾要求农行辽中支行消除该不良记录 ， 双方就借款人签名是否为李某本人书写产生争议 。2017年1月 ， 农行辽中支行委托的鉴定机构辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定意见显示 ， 《个人消费担保借款合同》中借款人处“李某”的签名字迹不是李某本人签写 。
一审法院认为 ， 农行辽中支行提供的《个人消费担保借款合同》 ， 经鉴定借款人处签名不是李某本人签写 ， 且也没有提供其他证据证明李某是该借款的借款人并与其存在债权债务关系 ， 此合同应属无效 ， 不受法律保护 ， 农行辽中支行据此将李某纳入人行信用系统中的不良贷款信息记录 ， 应属不当 。农行辽中支行这种疏于内部管理的行为侵犯了李某的民事权利 。最终对李某要求农行辽中支行消除不良贷款信息的诉讼请求 ， 予以支持 。

• 雪地靴没有防水涂层为什么不防水？
• 为什么马丁靴没有40码？
• 山楂泡水喝 山楂片泡水喝功效有哪些呢?
• 养胃蔬菜有哪些 养胃蔬菜有什么
• 涮火锅的食材有哪些
• 蜜蜡和琥珀有什么区别 蜜蜡和琥珀有哪些区别
• 三观正的男生有哪几点 男生三观正表现有哪些
• 合适老年人做的工作 合适老年人做的工作有什么
• 洋房的十大缺点 洋房的十大缺点有哪些
• iphone看自己朋友圈视频没有声音优质