随着网络购物的普遍化，网络电商平台和网店卖家基于吸引流量、广告宣传、抢占市场等目的，通常会以开展“秒杀”活动的形式让利促销，消费者只要“秒杀”成功就能以低廉的价格购得商品，在这种经济利益诱惑下，制售“秒杀”软件的现象也随之产生 。然而，网络不是法外之地，“秒杀”软件危害计算机信息系统安全，制售“秒杀”软件情节严重的，构成“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪” 。
基本案情
被告人王某为牟利，编写了名为HiRoot（以下简称“HR”）的“秒杀”软件 。通过运行该软件内置的谷歌浏览器，点击淘宝网上一款特定的虚拟商品，就可提前十分钟触发淘宝网对于“秒杀”促销活动预设的手动滑块验证程序，从而缩短了后续“秒杀”过程中的下单时间，大大提高了抢购商品的成功率 。2017年9月至2018年10月间，被告人王某通过QQ群，向陈某某等其他六名被告人出售该软件，违法所得合计人民币56.95万元 。后该六名被告人又再行出售该软件，所销售次数分别为24次至30次不等，所获违法所得分别为人民币1000元至79245元不等 。另查明，本案中的HR软件已经取得了国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书 。
分歧意见
对于本案七名被告人制售“秒杀”软件的行为如何定性，存在两种不同意见：
第一种意见认为，“秒杀”软件是用于网络购物，并非黑客软件或病毒软件，其通过提前触发淘宝网的手动滑块验证程序而提高“秒杀”成功率，只是影响了消费者之间的公平性，而并未突破淘宝网的安全防护机制，没有给淘宝网造成经济损失，且本案中的HR软件已经取得了国家认可的著作权登记证书，因此制售该软件的行为理所当然不构成犯罪 。
第二种意见认为：本案七名被告人制售“秒杀”软件的行为具有刑事可罚性，具体构成“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪” 。
我们同意第二种意见 。主要理由如下：
（一）制作、销售“秒杀”软件的行为具有刑事可罚性
随着网络购物的普遍化，网络电商平台和网店卖家基于吸引流量、广告宣传、抢占市场等目的，通常会以开展“秒杀”活动的形式让利促销，消费者只要“秒杀”成功就能以低廉的价格购得商品，在这种经济利益诱惑下，使用、制作、销售“秒杀”软件的现象也随之产生 。
使用“秒杀”软件抢购商品一般不构成犯罪 。日常生活中，一些消费者使用“秒杀”软件抢购商品，该行为影响了正常的商品销售秩序，剥夺了其他消费者公平交易的机会，导致商家所意欲达到的让利促销效果落空，进而造成信誉受损、商业利益无法实现 。但通常认为，使用“秒杀”软件仅仅是一种作弊行为，不具有违法性，因为即使消费者使用“秒杀”软件抢购成功，也还是要支付相应价款后才能获得商品，因此并没有给网络电商平台和网店卖家造成经济损失 。
制作、销售“秒杀”软件，情节严重的，构成“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪” 。该罪名为我国刑法第二百八十五条第三款所规定，是指提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的行为 。因此，如果“秒杀”软件属于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，则制售该软件，情节严重的，构成“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪” 。该罪名属于我国刑法中的妨害社会管理秩序类犯罪，而非侵犯财产类犯罪，所保护的法益并不仅限于财产性利益，因此即使没有给网购平台和网店卖家造成经济损失，也不影响犯罪认定 。