控股方资金占用连锁反应 ST舍得深陷险境能否自救?( 二 )


而由于天洋控股及其关联方资金持续紧张 , 被占用资金迟迟无法归还 , 因此每逢季度末、年末或临时需要时做平账安排 。
关于具体决策者以及相关责任人员 , ST舍得称 , 资金占用事项由刘力与张绍平(2019年1月至2019年9月24日期间)、天洋控股CFO赵本才(2019年9月25日至2020年5月28日期间)讨论决策 , 并要求李富全、时任董事/营销公司总经理吴健执行 , 李富全安排公司财务人员办理(2019年7月1 日至2019年10月17日 , 李富全参与了付款审批 。因付款方为四川沱牌舍得营销有限公司(下称“舍得营销”) , 李强、吴健、李富全、舍得营销财务负责人宋道平参与审批 。
而根据公告 , 审计机构在2019年年审过程中 , 便关注到了舍得酒业和蓬山酒业之间的资金往来 , 但未取得证据表明蓬山酒业与舍得酒业、天洋控股及其控股公司存在关联关系 。
ST舍得在面对监管问询时也回复称 , 由于公司未能获取到关联方认定的相关资料 , 对蓬山酒业是公司关联方存在认定偏差 , 导致公司在2019年年度报告中披露与蓬山酒业的资金往来时未披露为关联方资金占用 , 而是在“十六、其他重要事项第8 。其他”披露 。
另外 , 据公司公告 , 天洋控股实际控制人周政在自查公告披露前 , 对资金占用事项不知情 。业内对此持怀疑态度 。
天洋控股资金链风险
ST舍得称 , 会督促天洋控股及其关联方偿还占用的资金及利息 。但天洋控股真的有钱还吗?ST舍得后续也存在实际控制人变更的风险 , 是否会影响到公司后续经营层面?
原本在资金占用一事败露后 , 天洋控股承诺 , 公司及关联方将通过包括但不限于股权、资产抵质押等各种融资方式 , 于2020年9月19日前 , 将前述欠款及相应资金占用费全部归还舍得营销 。
但显然食言了 , 因天洋控股及其关联方未按时归还非经营性占用的资金及利息 , ST舍得于今年9月22日被“ST” 。
最高法执行信息公开网显示 , 天洋控股新增3条被执行信息 , 立案时间均为9月22日 , 执行法院为蓬溪县人民法院 , 执行标的金额共计逾14亿元 。另外 , 北京市第二中级人民法院已于8月3日将天洋控股列为被执行人 , 案号(2020)京02执764号 , 执行标的金额约为26.65亿元 。
早在2019年11月4日 , 沱牌舍得及其子公司因与天洋控股资金往来事项 , 起诉天洋控股及相关人员 , 并申请对天洋控股持有的沱牌舍得70%股权和相关人员财产采取诉讼保全措施 。
不过 , 天洋控股所持沱牌舍得70%股权已先后多次被采取司法保全措施 。其中 , 天洋控股有一个要补的巨额“窟窿”便是此前用于收购沱牌舍得70%股权的并购贷款 。
该笔并购贷款期限自2016年6月28日至2019年6月27日 , 后该笔贷款展期至2020年11月30日 。截至2020年9月16日 , 天洋控股合计还本10.10亿元 , 贷款余额12.90亿元 。
2015年8月份 , 天洋控股受让射洪县政府持有的沱牌舍得38.78%国有股权 , 受让价款为10.38亿元 , 并同时以现金方式认缴沱牌舍得新增注册资本1.1844亿元 , 对应增资价款为27.85亿元 , 合计38.23亿元 。其中天洋控股自有资金为15.32亿元 , 银行贷款为不超过22.90亿元 。
根据公开资料 , 天洋控股成立于2006年 , 经过不断调整 , 现拥有文化产业、消费品、科技产业、金融投资和其他产业 , 旗下拥有香港上市公司梦东方集团(00593.HK)和A股上市公司舍得酒业 。