曹丕篡汉和司马篡魏，同样是以下犯上，为何大家只鄙视司马家？( 二 )

曹操崛起于东汉末年，当时天下大乱，诸侯纷纷割据自立，东汉王朝早已是名存实亡，根本就给不了曹操什么。曹操如果想要干出一番事业，只能靠自己。所谓“秦失其鹿，天下共逐之” ，曹操面临的，大概就是这个局面。
公元189年， 34岁的曹操，散尽家财，在家乡陈留与族中兄弟们拉起一支队伍，开始了沙场创业。此后约20年的时间里，曹操斗董卓、平吕布，灭袁术，败袁绍，淘汰了一个又一个对手，硬是从诸多豪强中脱颖而出，一统北方，打下了曹魏的基业。
在此期间，曹操除了凭借“挟天子以令诸侯” ，搞到了一个师出有名，汉室正统的口头优势，并没有得到更多来自所谓“汉朝”的支持。不夸张地讲，曹魏的这些家底都是曹操自己打下来的，而且是从其他军阀诸侯手中夺来的，和汉献帝以及东汉王朝，没有半毛钱关系。

文章插图
所以，曹老板的江山，是在乱世中一刀一枪打出来的，就连汉献帝也是曹操在乱军中捡来的，也要承他曹操的恩。至于所谓的汉室，早就已是空壳，坐待破产清算，只是曹操需要它“存在”而已。到了儿子曹丕这里，觉得可以自己干了，就轻轻拿回来，过程没有一点血腥味，符合儒家“道义”的需求。
换而言之，曹丕篡汉，仅仅只是篡的名罢了。而他实际所拥有的家业，都是自家父亲辛苦打拼出来的，谁也没资格指责他。关于这一点，明眼人其实都看得出来，自然也就不会揪着不放了。
相比之下，司马家篡魏可就要下作多了。其不仅仅篡的是曹魏的正朔法统，更篡取了曹魏数代人所创下的家业。看看司马炎建国称帝时的那个西晋王朝，兵马是人家曹魏拉起来的，地盘是人家曹魏打下来的，就连朝堂的文武百官，那也尽是曹魏旧臣。
至于你司马家，一点儿东西没付出，就跑来当皇帝了，好一个空手套白狼啊。而后司马氏平定天下，更靠的是曹魏三分天下有其二的无双国力，靠的是曹操，曹丕，以及曹睿三代明君数十年的积累。

文章插图
这多少有点儿让我想起当初开火锅店，店面是我租的，装修是我搞的，桌椅板凳、锅碗瓢盆还有底料配方是我买的。甚至连那些骨干员工厨子都是，都是我手把手带出来的。结果到最后，店倒虽然是做起来了，但老板却出局了，我找谁说理去？
所以说，司马家篡魏和曹氏篡汉，虽然名义上都是篡位，本质上却有很大区别。曹家的天下是曹操自己打下来的，汉献帝的天下本来就已经被诸侯瓜分，早就不存在了，曹家篡的实际上是曹家自己的天下。而司马家是真真正正的篡位，是窃取别人的东西，司马家则是真正的偷。
同样是篡位，曹家人显然要篡得更有底气，他们完全是自主创业，只是为了生意方便，要了一个招牌而已，后续的投资盈亏都是靠自己。而司马家呢，完全就是商业强盗，靠着权术登上高位，然后把创始人一脚踢开，自己享受成果。你说你司马懿一个深受老板信任与重托的职业经理人，将少东家赶走，自己占了家产，这叫什么事？