赵云提出的八字战略构想不可能实现：他与刘备的第二次争论，到底错在哪里？( 二 )

文章插图
当时在刘备对赵云是十分赞赏的：”子龙一身都是胆也。”
刘备口惠而实不至，当天兴高采烈地喝酒到天黑（作乐饮宴至暝），第二天醒了就只字不提了——他还记着赵云当众顶撞的事情呢。
瓜分田产之争，赵云无疑是正确的，但就是这种比主公还正确的意见，让赵云坐了十年冷板凳。
赵云虽然明知主公有所不满，但该说的话还是照说不误。刘备以替关羽报仇为名亲征东吴，诸葛亮保持缄默，秦宓提进了大牢，这时候只有赵云敢站出来当众唱反调：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”

文章插图
在三国正史中，找不到诸葛亮反对刘备伐吴的片言只字，事实上诸葛亮也不可能反对，其中理由有二：其一，作为丞相，诸葛亮不管愿不愿意，都必须与皇帝刘备保持步调一致，如果诸葛亮公开反对，不但会打击军心士气，而且还会导致朝堂不稳；其二，诸葛亮以兴复汉室为己任，荆州益州是他“隆中对”的两个重要战略和支撑点，一个都丢不得，如果孙权在刘备的军事压力下吐出荆州部分城池，诸葛亮也乐见其成。
诸葛亮于公于私都不能反对刘备伐吴，因为刘备伐吴的必要性，连曹魏阵营的汉室宗亲刘晔都看出来了：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子，羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”

文章插图
袭取荆州，杀害关羽，孙权已经欺负到头上了，刘备如果一点反应都没有，那他就不配称为一代枭雄了——那不但会寒了荆州派的心，也会让益州派认为他软弱可欺，小字辈的曹丕也会笑掉大牙。
更为重要的一点，是如果孙权在大兵压境的时候屈服，交还叛徒并让出一两个郡，那么刘备就可以借坡下驴，就像建安二十年那样“分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属”，刘备就可以引军还江州了。
计划赶不上变化，谁也没想到孙权第一次求和遭拒后起了鱼死网破的心思，宁肯向曹丕称臣也要跟刘备死磕（可能是刘备要价太高，自觉受辱的孙权失去了耐心），于是刘备夷陵惨败，证实了赵云的“先见之明” 。

文章插图
但是这里面有一个问题：如果从战略角度来审视赵云的说法，似乎有很多地方站不住脚——刘备放着孙权不打去打曹丕，会不会败得更惨？
在汉末乱世，没有永远的盟友（姻亲也不行），也没有永远的敌人，如果刘备专心伐魏，孙权是会帮刘备还是帮曹丕？读者诸君都知道，孙权早就对益州垂涎三尺了，要不是刘备派兵把守入川要道，孙权在建安十五年就打过去了。
读者诸君请试想一下：如果您是孙权，如果曹丕不猴急地派曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡，那么您会不会趁着刘备虚弱的时候，得陇望蜀？

文章插图
笔者没有战略眼光，所以一直认为刘备一统三国，就应该先灭掉东吴来扩大地盘壮大力量，这样才有资格跟曹魏并争天下，以他益州和汉中之地与曹魏争锋，连半点获胜的希望都没有——诸葛亮后来打了八年，把个天府之国打成了老百姓面有菜色，却连曹魏一寸土地都没抢到，这就是综合国力上的差距。曹魏只要坚守不战，诸葛亮就耗不起。