雾化对孩子有危害吗？

雾化对孩子到底有危害不?这位妈妈的孩子有咳喘病史，雾化治疗一段时间后有非常好的改善，既往针对雾化治疗和妈妈有过很好的沟通，家长对雾化也非常认可，我有点奇怪妈妈为什么突然有这样的发问。
小朋友妈妈说：现在网上关于雾化的传言特别多，说雾化比输液更有害，是真的吗?我让她把相关内容发给我看看，就是下面这个被很多家长转发的帖子：

文章插图
文字不长，却足够耸人听闻了，这种什么“国家禁止输液、比输液伤害更大、更直接，什么把小孩推到悬崖边上”的字眼特别挑动的神经，使用的招数是：先吓住你，然后你就莫名其妙的信了。这和之前说什么：输液等于小手术、输液等于自杀之言辞走的一个套路。
就先说一说这个简单的帖子：
“国家禁止输液”---国家啥时禁止输液了，临床中有非常多的疾病是需要输液治疗的，儿科常见的肺炎、呕吐腹泻脱水就经常需要输液治疗。当然要尽量减少不必要的输液，但输液与否是临床医生根据病情决定的，没有谁可以禁止。
“雾化比输液更有害”---雾化是雾化，输液是输液，这两者相比等于“关公战秦琼”，两个没有什么关联的事情怎么比较啊。
“雾化吸入的是什么?1.支气管扩张剂2.糖皮质激素3.黏液融解剂4.抗生素5.联合用药”---前三种药物是雾化里比较常用的药物，但雾化药物是不含抗生素，而第五种联合用药什么意思?连雾化是怎么回事都没搞清，怎样可以客观评价雾化的作用呢?
“肺为娇脏，不耐寒热，比输液伤害更大，更直接，把小孩推到悬崖边上”，----这句话的逻辑关系是什么?不能讲不出道理就这样强行喊口号。
不再提这些了，我们认真讲一讲雾化。
雾化有什么作用?
雾化吸入治疗是用雾化器将药物分散成几微米的雾滴或微粒，通过呼吸，微粒被吸入呼吸道，达到治疗作用。
雾化的药物有哪些?
雾化药物主要分为两大类：
一类支气管扩张剂，一类激素类药物。
还有一类稀释痰液的药物也在临床使用。
支气管扩张剂
孩子咳喘发作时，支气管呈痉挛状态。支气管扩张剂通过缓解支气管痉挛而使咳喘症状缓解。
一般起效迅速，效果显著，对咳喘急性发作的孩子起效非常快。
激素类药物
激素类药物可以降低气管对外界刺激的敏感度，从而减少咳喘或哮喘的发作，从根本上控制哮喘或咳喘发作，减少由于咳喘反复发生而导致的肺功能不可逆的损害以及对心功能的影响。这类药物不仅要在咳喘发作期使用，在咳喘缓解期仍需继续一段时间。
雾化药物中有激素对孩子有不良影响吗?
许多家长一听激素类用药就各种顾虑，如临大敌。确实，以前治疗咳喘的激素类药物，给药方式为口服、肌肉注射以及输液，换言之都是全身给药。这些给药方式用药量大，全身副作用多。
随着医学进步，雾化逐渐成为最常见也最有效的给药方式。雾化吸入药物，是局部用药，药物直接吸入气管、支气管并在局部起效，药物用量小，但直接产生效力，药物弥散到全身的量非常微小，因而产生的全身副作用也很小。
举一个形象的例子：就好像我手划伤化脓了，需要抗生素治疗。如果通过口服，经过胃肠吸收，药物作用于受伤处，就需要吃大量的抗生素，才能让其中的一小部分作用到破损处。而局部涂抗生素药膏，用量少且作用直接有效。现在的雾化就好比是给破溃处涂抹药膏。
哪些孩子需要雾化?