学员学车上路心态如何处理 _学员学车上路心态如何处理

1学员学车上路心态如何处理
大多数学生和新手在看老司机开车的时候都有这样的感觉:虽然路上人来人往，乱七八糟，但却很安心，看起来像小孩子的游戏。可这车子一旦交到了自己的手里，却是手忙脚乱，马上就乱了方寸。更有甚者的事情在于，在战战兢兢之中，完全不知道在下面的行驶中，将会发生一些什么样的情况。其实以上的问题来源于以下几个方面的原因： 1) 行车上路有如同下棋。下棋时新出现的一局决不会与上一局相雷同，必须要随机应变，灵活处理。而对于行车上路时将会发生些什么样的情况没有固定的模式，需要因势利导，对发生的情况要采取灵活而正确的处理措施，这对于毫无经验的新手来说是谈不上的。2)对车辆的适应性。也就是说，车辆感尚未建立，驾驶车辆& # 8220；我完全控制不住自己的脾气。3 ) 对于不同道路的判断问题。即尚未建立起路感，对所行进道路将会发生些什么样的变化心中完全没有数。对车感和路感的建立是一个循序渐进的过程，没有一定的时间和良苦用心是摸索不出来的。正常情况下，以上三点与单纯的智商、反应速度、敏捷度无关。路上发生的，首先是思维方式的调整。在经过大量的观察与调查后笔者发现，大几车开得好的人，都是车感好，路感好，也就是说思维能够按照行车上路的规律来进行调整的人。因为他能感知车的脾气，路的变化，以及在不同道路情况下，即将发生的人行车马的变化情况。但是，对于车感和路感的培养，所谓& # 8220；罗马不是一天建成的& # 8221；我们需要循序渐进，有一定的时间和训练。从你进入驾校的那一天起，每个人都会从零开始学习一门新的具有很强特殊性的综合技能，所以你要重新调整，把自己的思维方式，自己的心态，还有很多身体和心理方面的东西都放好。2学员学车时发生车祸受伤
学生在学车时发生车祸受伤，是侵权赔偿还是排除法赔偿？7月16日，我们曾经讨论过一个法律问题，叫做竞争，这意味着同一个事件可以用不同的法律关系来对抗，最终产生不同的结果。浙江五莲律师事务所律师魏晓燕最近就有这样的案例。两个年轻人在学习驾驶时遭遇车祸受伤。驾校应该承担侵权责任还是作为经营者赔偿消费者？对于两种不同的法律关系，计算赔偿金额，一种是每人支付20万元以上，另一种是每人支付50万元以上。这么大的分歧，双方当然得上法庭。教练的教练车出了事故。车里的两个学员受了重伤。去年2月16日，杭州某驾校教练带学生下车时发生车祸。就在驾校旁边的4S商店门口，一辆新车撞上了这辆长途汽车。当时，教练开着教练。后来被交警判定，教练车因为事故没有直行；s店4辆新车，在限速道路上飞驰。因此，同等责任。然而，在这次撞车事故中，受伤最多的是教练上的两名学员，男性学员锁骨和肋骨骨折，女性学员骨盆骨骼和肋骨骨折。后来被鉴定为十级伤残。但是，根据什么法律关系来界定，如何赔偿，双方协商不成，一再拖延，不得不打一场官司。争议焦点:学生到底是不是消费者？两名学生将驾校告上了法庭。日前，滨江区法院开庭审理此案。驾校认为，此类事故应视为侵权之诉，应依据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对侵权行为进行赔偿。赔偿项目包括:医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费。这样，每个人需要支付20多万元。但是对于学员来说，魏晓燕的主张是依法作战违约诉讼。。学员与驾校之间存在教育培训合同关系，学员全部受伤。当然，驾校违约了，连基本的安全保障义务都没有履行。不同的适用法律在赔偿项目上也有很大的变化。消除还有一个项目一次性生活补贴补偿。和伤残赔偿。计算方法也不同。根据受害者的残疾程度。一次性生活补贴按当地年人均消费支出的六至二十倍计算。伤残赔偿。按六到十五倍计算。因此，每个学生需要支付50多万元。学生在学习驾驶时发生了事故。教练和驾校都是负责人。目前，交通事故诉讼究竟应采用消法还是侵权法，在司法界存在争议。每个法院也有不同的判决法律，相当多的案件是通过调解解决的。请注意，并非所有的交通事故都可以使用消除来玩吧，前提是受害方属于消费者。就像这个案子，魏晓燕拿出两条短信，一条是浙江省机动车驾驶学校培训合同(示范文本)，写在合同的开头根据合同法、消费者权益保护法& hellip& hellip；还有一个杭州市机动车驾驶培训管理规定；，上面写着培训机构招聘广告应真实合法，消费者不应被欺骗或误导& hellip& hellip对此，魏晓燕说，这不是很清楚吗？学生应该是消费者。法院没有在法庭上做出判决。但这类案件中有一个法律原则是相当确定的:学员在学习驾驶过程中发生的一切违规或事故，都是教练和驾校的责任，与学员无关。《道路交通安全法实施条例》第二十条规定，学员学习驾驶必须有教练陪同，与驾驶无关的人员不得上车。如果学员在学习驾驶时违反道路交通安全，或造成交通事故，教练应承担责任。2010年有一个轰动一时的案例，一个学生在学习开车时处理不当，教练撞墙打死了一个路过的小学生。最终法院以重大责任事故罪判处事发时未跟车的教练有期徒刑一年，教练公司及家属赔偿74.8万元。