免费婚检不如免费孕检( 二 )

每当有不合理地限制个人自由的旧规矩被政府废除，总是有一些人迫不及待地为被废除的旧规矩招魂。记得前年国务院废除收容遣送制度后，就立即出现了不少关于社会秩序恶化的描述性报道和数据分析，似乎不恢复收容遣送天就要塌了似的。如今一年多过去了，可是天并没有塌下来。用伪科学调查来为自己的既得利益或先入之见辩护，虽然不是什么新鲜事；但这么猴急的，倒也少见！
我从来不反对自愿婚检，但我并不认为婚检的作用像某些人所说的那么大。不但保证新生儿质量依靠的是孕检而不是婚检，就是对于防止性病或传染病在夫妻间的传播，婚检的作用也有限。如果承认现在的年轻人已经很少有先结婚后同房的，那么强制婚检就基本上是马后炮；如果认为中国人的传统伦理道德还管用，先同房后领结婚证的只是极少数，那么强制婚检就是一个为了极少数人的安全而给绝大多数人添麻烦的不合理举措。两个婚前不检点的人婚检已没有作用，两个洁身自好的人大多数用不着婚检；婚检只有在一个不检点的人准备跟一个洁身自好的人结婚时才真正成为必要。由于物以类聚的缘故，这样的结合在总人口中所占的比例有限。在这样的恋人中，又会有一部分不检点的一方出于爱心和责任感自愿婚检，也会有一部分洁身自好的一方出于清醒要求对方婚检。
另外，不做婚检并不等于从来不做体检，定期的全面体检或身体不适时所做的专项体检也可以发现某些人的传染病与性病。北京、上海、广州、杭州、哈尔滨等地都有报纸报道过本地强制婚检时期的成效：每年发现乙肝炎若干、淋病若干、梅毒若干、精神病若干等等，但却不肯告诉我们这些被发现的疾病中到底有多少是第一次发现。常识告诉我们，这些大城市居民跟穷乡僻壤的农民不同，他们不大可能在婚前没做过任何体检，强制婚检发现的疾病中属于首次发现的恐怕比例不高。
甚至，取消强制婚检以后婚检率是否真的下降了那么多，也是一个大疑问。既然强制婚检已经取消，那些自愿婚检的人何必非打婚检的招牌？即使只有的放矢地检查一下自己身体有疑虑的部位，其效果未必比婚检差。
当然总是有些人因为没有婚检而把疾病传染给了自己的配偶，但是因为少数人的问题而强加负担给所有申请结婚登记的人是不合理的，就正如不能因为火车上有人丢了钱包而把火车上所有的乘客搜身一遍。“为了公民的健康”并不足以为这种普遍性的提供理由，否则不但卫生部可以发文要求全国人民每年自己掏腰包去医院体检一次，甚至还可以以酒后开车撞死人为借口禁止所有的商店卖酒。林子大了什么样的鸟没有，中国这样大一个国家，政府做任何事情都不能以完美无缺为目标，在不可能两全其美的场合做到“两害相权取其轻”就算不错了。
至于通过免费婚检来激励自愿婚检率的提高，从长远来看当然没什么不好。正如什么时候国家富了，让全国人民每人每年自愿免费体检一次，肯定不是什么坏事。不过如果现在实行免费婚检，哪怕是试点；我觉得不但效果肯定有限，其合理性也大成疑问。
申请结婚而不做婚检的原因多种多样，如为了体现相互信任、婚检与上班在时间上冲突、婚检费用过高、婚检走过场没效果、单位每年体检可以替代婚检、对婚检过程恐惧、不想暴露隐私等等，费用过高只是其中的一项。事实上，实行免费婚检试点的地方，婚检率提高的幅度并不大。免费婚检效果不大与试点的地方也有关系：现在进行免费婚检试点的都是大城市，而不是婚检费用难以承受的山区农村。锦上添花，何如雪中送炭？山区农民倒确实是有许多人一辈子不体检的，自然平时也就很难发现自己有什么传染病，这些人倒真需要婚检来把把关的。但是一想到实行强制婚检的时候中国农村的婚检率也不足60％，如今婚检都自愿了，还能指望他们自己并没有什么发言权的财政拨款向他们倾斜？而且就算城里的医院向他们开放免费婚检，食宿费、交通费也仍然是很大的负担。