竹书纪年与史记的差异有哪些 竹书纪年颠覆了哪些历史

我们看到的历史,是真正的历史吗?在看历史书的时候,你有想过这个问题吗?有这样一部千年禁书,几乎将《史记》推翻,不仅出场方式不同凡响,内容更是惊世骇俗:
舜曾经逼死尧、贤相伊尹篡朝称帝、“烽火戏诸侯”是胡编乱造……这就是《竹书纪年》 。《竹书纪年》中,究竟颠覆了哪些历史?这些历史的可信度有多少呢?欢迎点赞收藏评论 。

竹书纪年与史记的差异有哪些 竹书纪年颠覆了哪些历史

文章插图
血腥的政变1700多年前一个月黑风高的夜里,有个盗墓贼在古墓中大举扫荡,随后把当做火把的竹简丢在盗洞洞口,扬长而去 。
而这些不起眼的竹简,正是后来震惊世人、又被各代皇帝封禁的千年禁书——《竹书纪年》 。
本身,《竹书纪年》从古墓中挖出来已经非常惊世骇俗了;但是它的内容,才是更加令人震撼的,完全把《史记》中的经典人物的人设给推翻了 。
就比如,在《史记》中的尧、舜,是古代先贤人物的代表,实行的是禅让制,能者居之,简直是理想社会,然而在《竹书纪年》上,尧、舜之间发生的,却是血腥的夺权政变 。
原文是这样的,“昔尧德衰,为舜所囚也;舜囚尧于平阳,取之帝位 。”也就是各朝各代夺权的标准剧本 。
竹书纪年与史记的差异有哪些 竹书纪年颠覆了哪些历史

文章插图
烽火戏诸侯西周灭亡,究竟是因为什么原因,真的是所谓的周幽王为博美人一笑,烽火戏诸侯吗?《竹书纪年》不仅否认了这个说法,还牵扯出了一段弑父篡权的故事 。
现存史料上对于西周灭亡的记载,是说周幽王得了一个冷美人褒姒,褒姒不爱笑,周幽王就想方设法逗她笑,甚至不惜点燃烽火骗诸侯前来勤王,次数多了,诸侯都不相信周幽王,结果外族入侵,周幽王抵抗不住被杀 。
然而《竹书纪年》上却说,根本没有“烽火戏诸侯”这回事,而是周幽王昏庸,宠爱褒姒,甚至改立褒姒的儿子伯服为太子 。
被废的王后和太子愤愤不平,趁周幽王攻打申国的时候,联合其他国家围攻,周幽王不敌兵败,西周灭亡 。
竹书纪年与史记的差异有哪些 竹书纪年颠覆了哪些历史

文章插图
太子,也就是后来的周平王,终于即位,然而当时的诸侯,却都很不服 。
因为周幽王无论如何,只是废黜了太子,不算一个明君,但也不是大奸大恶之人,周平王在这种情况下联合外敌弑父篡位,显然周平王的错误更加明显,得位名不正言不顺 。
为了表示对周平王的反对,其他诸侯拥立周幽王的弟弟姬余为新的周王,于是西周出现了不伦不类的“二王并立”的局面 。后来,姬余被刺杀,周平王成为唯一的周王,东周从此开始 。
除了这两件颠覆了历史的大事,《竹书纪年》中,还有诸如伊尹囚禁太甲取而代之等情况 。或许因为这本书实在过于颠覆历史,把人性描写得过于血腥残暴,后来成为了千年禁书 。
竹书纪年与史记的差异有哪些 竹书纪年颠覆了哪些历史

文章插图
《竹书纪年》可信吗一本几乎颠覆现存历史的史书,究竟有多少可信度呢?《竹书纪年》,显然也深陷这种漩涡之中,历史学界对其真实性争论不休 。那么《竹书纪年》,究竟是不是编的呢?
想要解决这个问题,就要看《竹书纪年》中的记载,是不是孤例 。
首先是关于尧舜继位的史实,虽然《史记》中说的是禅让说,然而在韩非子所记载的《韩非子·说疑》中,也这样记载 。
“舜逼尧,禹逼舜,汤放桀,武王伐纣;此四王者,人臣弑其君者也” 。尧、舜、禹3位帝王之间,是“逼”的关系,也就是血腥政变,是赤裸裸的武装夺权 。