12.5亿次阅读的MBTI人格测试，心理学还是社交工具？( 二 )

“鳄鱼君”则是MBTI的忠诚信徒。她不仅是自己热衷于参与测试和相关话题的讨论，还乐此不疲地拉自己身边的人也一起“入坑” 。她说：通过MBTI让我更加充分地了解了自己，而且在看到结果解析的一刹那，会有一种令人起鸡皮疙瘩的惊异感：为什么会有一段文字把我解读得这么准确！现在网上还有很多有关MBTI的表情包，我都会存下来用，因为真的太像我了。

文章插图
但80后的“春天爬爬山”就对此嗤之以鼻：我也测了，但就觉得这个不如星座好。首先它题目量巨大，看了就不想做。而且里边很多问题答案都非黑即白，很多中间态的问题根本回答不了，我只能硬选。更离谱的是，我有个朋友，他在不同的心情和情况下做了这个测试，居然结果是不一样的，太不靠谱了。

文章插图
其实，不论是MBTI，还是星座运势、五行占卜，其可信度一直都在被大众广泛地讨论着。
随着它在网络上和社交场合中的流行，诸如“玄学”“伪科学”的争议也随之而来。很多人认为，在各种的心理测试结果中，其实都被有意无意地掺入了“巴纳姆语句” 。
“巴纳姆效应”是一种心理现象，指人很容易相信一个抽象的一般性的人格描述，并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞。所以说，其实各种测试和占卜都不过是在钻这个空子罢了。
并且，当在几十上百道的测试题海中徜徉的时候，人们真的能确定所选的每一个选项是在描述真实的自己，或者，是理想状态中的那个“我”呢？
MBTI 测试一般分为四个维度，每种维度又用二分法分为16种类型：这16种不同的性格型态，当中由二至三个取向并合而成的类型各自有一个描述性名称。此外，非正统的使用方法认为，每种性格与其他类型的互动关系都可以从组合间推测出来。
在当下，媒介化运动社交的背景下，群体聚散的频率和速度都大大增强，年轻人从外向内窥探的需求通过 MBTI等人格测试来认清自我的现象日益突出。MBTI作为新的一轮社交货币，本质上是一种快捷的贴标签式分类，我们能够从其窥探到新兴人类社交中身份认同的建构。但我们要明白MBTI作为一种并不科学严谨的性格测试方式，本质上和星座说一样，当我们对特定人格类型的人产生期待或者标签化时会成为刻板印象。我们的性格不应该被16种人格测试结果框住，世界上也不只有16种颜色。
所以，当你拿着MBTI的“号码牌”在社交平台上参与这场测试狂欢的时候，你对外展现出来的究竟是你理想中的社交画像，还是在拼命把自己往测试结果的框架中套牢，或者就是在真心实意地寻求所谓“同类”的认同感？

文章插图
种种问题，手机屏幕前的各位都通过留言给出了自己的答案。以下为精选留言：
01
做这个测试的价值就在于图一乐，就怕有人真把这个当回事儿看了。要是我身边有人觉得“ta的人格是xxx，所以我俩肯定当不成朋友”的话，那就太傻了。
by｜这么好的天气当然要喝可乐
02
做过很多次，但是从来不相信。没人能概括我的人格，我自己都不行。
by｜张
03
我自己感觉这种测试很可能测出的是你更倾向的自己，大多数人看自己的时候都会有滤镜吧。
by｜pinky小兔
04
这个MBTI，好多人的测试入口和试题都不一样，怎么就能跟风把自己归到某一类人里了？不管怎么说，星座好歹还是按生日定死的，该是啥就是啥，不会变化。