我国十二星座出生人口 十二星座人口数量

机械鸡
在推送完本文上半部分《用大数据和机器学习揭示十二星座的真实面目!(上)》后,好多鸡油留言 。都对本文为“被黑了很久的双鱼座” 正名表示了强烈的支持 。我猜留言的一定是心里已经憋出内伤的双鱼座同学,他们总算找到一个了靠山可以为他们平反 。
也有好些同学为终于找到“处女座让人发疯的科学依据”而感到欢欣鼓舞,我想他们应该被处女座折磨得不轻吧 。相反,有许多金牛座的同学看了机器学习的量化分析后嚷着要“找处女” 。
这话里有话,说得太高深了,单纯的我表示听不懂
。其实,我从头到尾都是围绕统计结果发表看法,“有几分证据说几分话”,不曾偏袒任何一方 。
许多同学觉得文中关于天赋与星座的统计结果很准,有的同学甚至有了转行转专业的想法 。而有些刚选定专业的同学看完本文后,发现舍弃的正是自己可能擅长的,心里突然觉得有点方...
当然,也有同学在看过本文后表示自己的星座可能是个假星座(关于“假星座”的问题将在本文下半部分讨论) 。我相信由本文所引发的关于星座的热烈讨论还会持续下去 。而为大家“揭示十二星座的真实面目”正是本文(上半部分)的目的 。
顺便提一下,有同学热心地指出了本文上半部分的一个小错误:由于古代日历与现代日历的不同,达芬奇实际上不是白羊座而是金牛座的 。现在这个错误已经改正 。
由于本文的结论建立在大量数据的统计结果之上(表二),这个修正丝毫不影响本文的统计结果和结论 。这也正体现了统计学的优势所在:我们搞研究时使用的数据总存在各种各样的错误和缺陷 。
但是,只要数据量足够大并且计算方法科学,我们就可以把数据错误或缺陷带来的影响降到最低,使得计算结果和相关结论的可信度维持在较高的水平 。另外,本文中的数据的绝大多数都是近现代人物,使用的是现代日历,所以请大家放心 。
在看完本文上半部分后,大家应该对星座与人类天赋之间的关系有了比较深刻的了解 。在本文下半部分中,我将通过星座来猜测天赋的成因 。与“高精尖”的上半部分不同,本文下半部分不涉及高深的数学知识,所以请大家放心阅读 。
温馨提示:本文下半部分提出的有些观点可能太过离径叛道,所以恳请大家用万分宽容的态度来对待 。毕竟,想象力是人类文明进步的动力与源泉 。而且,在即将到来的人工智能时代,想象力将比知识来得更重要 。请大家把脑洞打开,听我一本正经天马行空地"奇葩说"一回吧,保证让你大开眼界!
首先,我把本文上半部分最重要的结果-“星座行业得分表”在这里重新展示一下 。
表二:十二星座行业得分表
基于“表二”,我可以计算其中每个星座(即每一行)得分的平均值和标准差,并以此来构建类似投资组合中的有效边界(efficient frontier),当我把这些平均值与标准差放在一起观察时,我惊呆了!(图四) 。
图四:十二星座行业平均得分vs. 行业得分标准差
如图四所示,十二星座被泾渭分明地分成了两大阵营:左上角的星座得分都偏低且波动大 。而右下角的星座得分则偏高且波动小 。但就各自阵营内部来说,平均得分与标准差成正相关,得分越高,波动越大 。
另外,双子座和狮子座可以勉强构成一个左上星座阵营的有效边界 。而白羊座和天秤座可以构成一个右下星座阵营的有效边界 。
当看到图四时,我脑中立刻浮现出米开朗基罗的代表作:创世纪-创造亚当(见图五):这两大星座阵营遥遥相望,中间似乎存在着一条不可逾越的鸿沟 。左上的阵营犹如亚当,他将手臂自然地舒展开,似乎在等待着右下角的天神的拯救 。