什么是五毛( 二 )

有趣的是，在不久前的一份报纸上，北师大政治与国际关系学院副院长张胜军教授也发表了一篇文章《“五毛党”帽子能吓住谁》。不知道张教授是真的不懂还是视而不见。他认为“五毛党”是人编造的，网络审稿人不存在。显然，他也认为“五毛党”是一件不光彩的事情，是西方媒体对中国“爱国网民”的污蔑。
这份报纸也让我上当了。不久前，我在一篇文章中引用了本报的一篇报道——清华大学一名叫杨的学生说：“如果谷歌想逃避审查，我不能接受。” 。结果，学生发表声明说，他从来没有接受过该报采访人员的采访，更不用说这样说了。
由此可见，无论是推崇爱国人士的张教授，还是反对编造新闻的杨，都从不同的角度对“毛五党”表示了不满。其实很多“爱国网友”(准确的说是爱* *的人)并不是“五毛党”，他们在表达对* *的支持时并没有收到宣传部的报酬。当反对者称他们为“五毛党”时，觉得很丢脸，回应说对方是“五毛党” 。这时，“毛五党”被双方公认为攻击他人的“帽子” 。
为什么“五毛党”会被人鄙视和憎恨？不是因为他们为政府工作——不是所有的公务员都不被尊重；不是因为他们收入低——如果是正当的工作，应该是同情，而不是嘲讽。
我看到了很多对网络评论者的批评，集中在点都在谈它的效果。比如云南省委宣传部副部长伍皓在接受《南方周末》采访人员采访时说：“**部门应该公开身份直接回应、直接解决问题，比暗中派一批人，用些虚拟网名在网络上发言要好得多。”而那些独立意见分子，更是认为“五毛党”不仅帮不了党和**，反而损害党和**的公信力。
从长期看，这些批评无疑是正确的。但是，在一个具体的舆论场中，你很难否认网评员的作用。引导舆论可能是痴人说梦，但是他们至少搅乱了意见，影响人们的分析和判断。从甘肃等地宣传部门的举动看，官方认为“五毛党”大有作为。在一些网络争论中，人们互相攻击对方是“五毛党”或“五美分党”，也可以反证“五毛党”在讨论中的作用。
在我看来，无论“五毛党”的效果如何，他们都没有存在的理由，因为这项工作缺乏正当性。现代政治中，即便是敌国之间，秘密情报组织可能是存在的，但是派遣大量的人员乔装打扮，冒充对方人员发表意见，恐怕也极为罕见。何况是面对本国公民，**发布任何公开信息，亮明身份都是一个基本的政治伦理要求。“五毛党”的实质，就是**雇人造假――而造假的目的，是为了欺骗本国民众。
在国民党统治中国大陆的时期，**发展大量“地下党员”，隐身活动，谋求推翻**，具有一定的正当性，因为他们没有掌握公共权力。但是，执政的国民党也派人到处暗中盯梢、造谣和谋杀，那就没有任何正当性可言，而是一种特务政治。
由于“五毛党”的大量存在，民意被扭曲。那些宣称经常从网络论坛上了解民情的官员，是否知道他们了解的“民情”中，有多少是宣传部门发的指令？而且，一些舆情研究做得非常精细，却没有排除“五毛党”的因素，可信度无疑是大打折扣的。
本来是想叫五毛的。
其一，五毛想成为作家。比三毛多了两毛，将来的成就也会稍稍超出三毛吧。
其二，五毛要寻找他另一半的五毛，他们加在一起，就是一块了。
无奈，注册的时候显示至少三个字符。该怎么办呢？
本着“众里寻他千百度”“有问题找百度大叔”的原则，我去百度了一下五毛。
于是，我现在的名字，“五毛党”就出来了。