童书小窝|为什么会有人愿意相信“不打疫苗的人会被限制出行”这样的谣言( 二 ) 早在3月底钟南山院士在接受凤

在2021年3月29日国家卫健委发布了首版新冠疫苗指南中列出了五类不宜接种新冠疫苗的人群：（1）对疫苗的活性成分、任何一种非活性成分、生产工艺中使用的物质过敏者或以前接种同类疫苗时出现过敏者；（2）既往发生过疫苗严重过敏反应者；（3）患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者；（4）正在发热者或患急性疾病、慢性疾病的急性发作期或未控制的严重慢性病患者；（5）妊娠期妇女。
这些人不是不愿接种新冠疫苗，而是因为身体原因没法接种。如果只要是不接种疫苗的人就会被限制出行，那么这些因为身体原因而无法接种的人岂不是永远都不能再出入公共场合？除了这些因为身体原因而没接种的人之外还有相当一部分人是因为没排上号而没能接种。如果未接种疫苗者将被限制出行，那么这个打击面未免也太广了一点吧？退一步讲即使真是因为自己的原因而没接种也并不违反国家规定啊。
既然我国在疫苗接种问题上秉承的是自愿原则，那么所谓不接种者会被限制出行就是毫无根据的谣言。目前无论是否接种新冠疫苗都不影响国内出行；至于国际旅行要以各国大使馆的公告为准。然而网络世界总有一些人爱用自己的认知来判断事情的发展趋势。真相是什么对这些人并不重要，因为他们只在乎他们愿意相信的。有些传播此类消息的人甚至还以为自己是在催促人们早日打疫苗而沾沾自喜。
我曾在一篇国家官方媒体发布的辟谣文章中看到有人留言评论说：“不打疫苗会被限制出行尽管是谣言，可这种谣言起到了催促人们早点打疫苗的效果，所以在客观上对我国的防疫事业有利” 。这种态度很明显就是我所说的：真相什么的不重要，我愿意相信什么才最重要。这些人的典型特征就是只要能证明自己所愿意相信的那个论点可以不惜歪曲事实，而且振振有词说自己编造的事实客观上是对大家有利的。
殊不知大家如果因为相信了这种谣言跑去排队扎堆打疫苗时万一密集的人群中出现一个携带者会是什么样的后果呢？这种谣言不就是变相逼着百姓打疫苗吗？这不符合我们的防疫措施，也伤害了老百姓的感情，然而偏偏还就有人愿意相信。有些人甚至还绘声绘色为此编造出了诸多细节：比如通过了核酸检测的人防疫码就是绿色的；打了疫苗的人防疫码就出现金色边框。
于是就有人结合早期的绿码通行认为以后的防疫码都需要镶通行。他们基于这个逻辑就认为没打疫苗就哪儿都不能去了。然而绿码同行是当初疫情较为严重的时候采取的措施。如今随着国内疫情的缓和使得大部分低风险地区已不再采用绿码通行这种方式了。既然现在大部分地区连绿码通行都没必要了，那么打了疫苗的镶金边防疫码怎么反而成了必需的？
之所以出现这样的谣言不排除有些人用哗众取宠瞎起哄的方式骗取流量。还有一些人对信息没分辨真伪的能力，于是听到别人怎么说就容易相信。这些人主观上没造谣传谣的故意性，然而在客观上可能会造成以讹传讹的效果。希望国家主流媒体可以及时发布一些防疫政策来安抚百姓的心情。我们每个人也应当努力提高自己分辨信息真伪的能力，不要在不知不觉间成为造谣者的帮凶。