金庸有哪些地方不如古龙，古龙小说好在哪里？( 二 )

叶孤城败在西门吹雪剑下，不是因为剑术不精，而是因为格局太小。西门吹雪远赴西域，为素不相识的好人报仇，惩恶除奸，叶孤城竟然在争夺小小的皇权？他的“天外飞仙”不可谓不精，只是他格局太小，无法驾驭。

文章插图
古龙的小说中，人人都在江湖中，青楼的妓女、酒店的小二、路边卖菜的大妈，他们或许没有武功，但有舍身取义的思想和侠义的精神。相比之下，金庸笔下的宋朝百姓就需要郭大侠的保护，没有郭大侠，他们似乎就只能伸着脖子，任人宰割。没有萧大侠自我牺牲，宋辽之间必然兵戎相见，血流成河。或许，金庸出身世家，就喜欢给人划分个等级。
而古龙的却相信江湖就是百姓的江湖，平民的江湖，因此李寻欢有高官而不做，叶孤城因夺权而自杀，楚留香有封赏而不受。这种没有等级、没有贵贱的格局，才是真正高的格局。
至于“文笔”，金庸善于使用工笔描写，景物、武功招数、事件来龙去脉写的非常清楚。古龙善于白描，很多东西寥寥数笔，勾画出一种意境。相比来说，我更加喜欢古龙的文笔。“怒雪威寒，天地肃杀，千里内一片银白，几无杂色…… ”，这种大气、简练而有画面感的语言，难道不是登峰造极吗？留给金庸，不知道要写几百字。武侠小说不是说明文，也不是抒情散文，文笔是当有自己的特色。
(h2)金庸有哪些地方不如古龙

文章插图
金老文章比古龙先生更流畅，优点更是数不胜数，但偏偏有几处不流畅的，格局上自我束缚了。
当郭靖面对忠孝不能两全的时候，母亲自尽了，张无忌面对忠义与爱情不能两全的时候，是赵敏用女孩子耍赖一样的方式，逼着自己父亲离开，成全了张无忌。金老讨巧了。
那些政治隐喻，民族讨论，侠与反侠客，都是比古龙要好的，但是偏偏有的时候，笔下主角都太主角了。
仿佛一切苦难都只是考验，大家都能明白主角不会真的有事，哪怕是萧峰，最后一死谢天下，也便没有之后了。
不是说这样不好，这也是很能超越同侪后辈的，可偏偏世上还有一个古龙。
莫言说真正的悲悯，不只是为他人而悲，也同时明白自己的过错，自己的无能为力，而仍旧能够行于世间。
原话不记得了，大概意思如此吧。

文章插图
而这样的人，多见于先生笔下，先生写的没有政治隐喻，没有民族大义，甚至故事的流畅也不好，常常能见到诸多古龙式的旁白，还不是切合人物，而只是作者本人的旁白。但先生写出了人的格局。
金庸的作品好，他是一个大师，持重而婉转，渊博而曲折。他描写情爱，描写仇恨，描写民族大义，随手拈来，不露痕迹，让你击节而叹。但要是让我给出一个词语描述他的话，我首先想到的是“世故”这两个字，这里的“世故”没有贬义。
对于古龙，我以前看古龙的小说，后来看古龙的人生，他就好比一团火，剧烈燃烧，锻出世间最锋利的兵器，然后割破自己的衣襟，剖开自己的胸膛，洒上一腔心头血，成就无双传奇。
金庸的小说是完美的，无论布局，情节，文笔。
古龙是残缺的，甚至到处都是缺点，但是你看一眼就忘却了他所有的不足，只记得那杯酒，那团火，那缕红。