妈妈，我们家很穷吗，你的回答将影响孩子的一生自媒体人秋慈讲过这样一个故

文章图片
自媒体人秋慈讲过这样一个故事：
有一次，她的小儿子去参加同学的生日宴后，闷闷不乐地问她：
妈妈，我们家是不是很穷？
同学家的电视比我们家大，房子也比我们家的漂亮。
今天他生日，他妈妈送了一双特别酷的运动鞋，
他跟我们说这双鞋是限量版的耐克要3000多块钱，可我还在穿哥哥的鞋。
秋慈听了，是这样回答儿子的：
孩子，我们家并不穷，但是家里的钱是要用在刀刃上的。
妈妈不换大电视，是因为，妈妈希望你不要迷上看电视，而是专心学习；
妈妈不换大房子，是因为我们一家四口住在这里真的好温馨，
等你以后成家了，我们的家庭成员增加了，那时候就要换大房子了；
妈妈不给你买耐克的鞋，是因为鞋子的重点在于穿得合不合脚，舒不舒服，
而不在于它是哪个品牌，我们何不把买那么贵的鞋的钱存起来，以后作为上大学的学费呢。
孩子听后，脸色立马明朗了很多，开心地说：
“原来我们家并不穷，只不过我们要把钱花在更值得花的地方。 ”

文章图片
这位妈妈的回答，可谓是“教科书”式的回答——
首先，开门见山直接告诉孩子“家里不穷” ，打消孩子的思想负担，
接着，跟孩子解释一条条顾虑背后父母的考量，带来正向的“用钱观” 。
最后教育孩子，外在的东西，适合自己就好，如果真的喜欢，就要靠自己的努力来获得。
当下每个人所处的物质世界， “穷养论”和“富养论”一直都是亲子教育界广泛讨论的点。
我们应该如何跟孩子谈钱，父母的回答和做法，则决定着孩子的一生。

文章图片
前段时间， “母女仨人27元吃海底捞”的新闻上了热搜，引发网友热议。
一位妈妈带着自家两个孩子到“以服务著称”的火锅店海底捞“薅羊毛” 。
只点了4个清水锅，半份粉丝，一个生鸡蛋，一碗米饭。
这样的量，一个人都不够吃，何况还带着两个孩子。
见此，服务员主动送上油条、西红柿、蒸蛋等小食，快吃完的时候还送上水果和玩具。
然而，这位妈妈并不满意，消费完后还在社交平台上抱怨该店服务态度不够好。
点进这位母亲的首页，发现她已是资深的“羊毛党” ，会带着孩子去星巴克。
让孩子吃免费的“宠物奶油” ，然后美其名曰“星巴克自由” 。
其实，消费高低是每个消费者的权利我们无权评判，
但从孩子的心理影响来看，这样的做法实在不妥。

文章图片
海底捞并非多么昂贵的消费，如果真的想去吃又觉得贵的话，可以多攒几次钱，多点两盘菜，让孩子一次吃个痛快。
再不济，也可以自己去菜场多买几样原材料，在家饱餐一顿。
至少能在孩子的记忆里，留下一些美好的回忆。
他们会记得小时候家庭可能并不富裕，但是能去吃一次海底捞真的很快乐。
而不是只记得尴尬和窘迫，还有他人的施舍和同情。
省钱本不是一件坏事，但从小教会孩子保持尊严和体面，在人群中拥有自信而不怯弱。
对孩子将来一生的影响，远比当下省那一点钱意义大得多。
经济上的穷并不可怕，可怕的是心穷带来的匮乏和自卑，影响孩子的童年，乃至一生。