游戏无害论?毁掉孩子的不是“玻璃心”,而是给他一部手机

游戏的危害有多大 , 已经成为当前社会的疑问 。
到现在 , 没有人给出一个危害的下限 。 只能说 , 游戏的危害正在逐步扩大 , 家长对待游戏的态度 , 也正在一步步妥协放宽 。 从以前坚决不让孩子玩电子产品 , 逐步变成“电子产品是大趋势 , 要适当让孩子接触” 。
从家长微妙的态度来看 , 折射出广大家长对无法遏制孩子使用电子产品的无奈 。
游戏无害论?毁掉孩子的不是“玻璃心”,而是给他一部手机
文章图片
普天之下 , 十有八九的孩子接触电子产品 , 无外乎假借“学习”为名 , 行玩游戏刷短视频之实 。
咱们不否认确实存在有自制力强的学生 , 能够老老实实地将电子产品作为学习的工具 , 但我所见的都是沉迷王者荣耀或是吃鸡 。
有一句话说:不要拿诱惑来考验人性 , 因为人性是经不起考验的 。 作为心智成熟的大人都无法拒绝网络的诱惑 , 幻想着小孩能够将电子产品用作学习的渠道 , 无异于“痴人说梦” 。
游戏无害论?毁掉孩子的不是“玻璃心”,而是给他一部手机
文章图片
游戏和短视频对人的吸引力实在太大 , 它能够给人带来精神上的满足和愉悦感 , 一定程度上说它确实有舒缓压力的作用 。 请不要忘记 , 游戏和短视频中充满着大量的暴力、血腥、低俗等内容 。
有个形象的比喻 , 有个成语叫“饮鸩止渴” 。
一个人说自己口渴 , 有人拿给他一杯毒酒 。 喝掉它 , 确实能够解渴;不喝掉它 , 或许只是有点口渴 。
电子产品也是如此 。 你说你感到有压力 , 所以想翻看手机放松一下 , 这句话本身就有问题 。 舒缓压力的方式有很多 , 运动、看电视、散步都行 , 为何非得要依靠手机才能舒缓压力 , 只能说明潜意识中对手机产生强烈的兴趣和依赖 。
游戏无害论?毁掉孩子的不是“玻璃心”,而是给他一部手机
文章图片
游戏害人论&游戏无害论
游戏无害论?毁掉孩子的不是“玻璃心”,而是给他一部手机】此前 , 有人提出“游戏无害论” 。 我们不知道到底准不准确 , 通过有限的信息来看 , 电子产品带来的负面作用要远远大于正向作用 。
更有意思的是 , 有学者提出适当玩游戏有助益智 。
请放过孩子吧 。 玩游戏的适当标准是什么 , 绝大多数父母若是懂得帮助孩子适当玩游戏 , 那么便不会有那么多的家长苦恼 , 那么多的孩子废掉 , 那么多家庭悲剧发生 。
2003年 , 通州17岁少年沉迷网络游戏 , 因为家里拒绝给钱上网 , 对爷爷奶奶痛下杀手 。 小吴(化名)原本是老实本分的孩子 , 除了成绩差点 , 品行还算优良 。 由于对上学失去信心 , 初二时辍学在家务农 。
游戏无害论?毁掉孩子的不是“玻璃心”,而是给他一部手机
文章图片
由于实在无聊 , 便跟随小伙伴去网吧玩耍 。 接触网络后的小吴 , 瞬间感到前所未有的魅力 , 从此沉迷网络不能自拔 。 只要有点零花钱便去网吧玩耍 , 家人实在看不下去 , 便断绝他的零花钱 。
小吴为了搞钱 , 经常偷家里的钱 , 少则几十块钱 , 多则两三千 , 曾经创下23天不出网吧的记录 。
有天晚上 , 小吴不敢回家睡觉 , 来到爷爷奶奶家投宿 。 吃过晚饭后 , 小吴的网瘾犯了 , 问奶奶要钱上网 , 奶奶没答应 。
小吴便起歹念 。 晚上十一点时 , 趁着爷爷奶奶熟睡之际 , 抡起菜刀把爷奶砍成重伤(后来 , 奶奶流血过多 , 不治身亡) 。
游戏无害论?毁掉孩子的不是“玻璃心”,而是给他一部手机
文章图片
很悲哀 , 又很滑稽 。 小吴从奶奶身上搜出2元钱网费 。
只要有可能 , 人人都会成为暴君 , 这是大自然赋予人的本性 。 ——作家笛福