汉武麾下李陵力战匈奴之可信度

汉武麾下李陵力战匈奴之可信度让我们一起解开这历史谜团吧！

文章插图
李陵率领五千步兵力战匈奴八万大军
这不可能吧人数就差了一大截
况且匈奴人向来都骁勇善战
占尽优势的匈奴竟然还恶战数日才让李陵归降
是不是司马迁可怜李陵才故意瞎掰的吧？
李陵字少卿，李广是他的爷爷，天汉二年（BC99），汉武帝派贰师将军李广利出兵攻击匈奴，汉武帝的意思本来是要李陵负责兵粮调度，但李陵自动请缨上阵，他说：「臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭」（汉书．李陵传），汉武帝「壮而许之」，还派路博德半路接应，李陵出发三十余天后深感一切顺利，还派属下陈步乐向刘彻报告，可是世事变动无常，福兮祸之所倚，也正是祸兮福所倚，李陵在浚稽山遇到单于大军，据说有三万人（古时计算人数不可能精准，所以只能说个大概），三万对五千，六比一，也就是说六个匈奴兵打一个汉朝兵，对李陵来说，这是何等硬仗！李陵军和单于大军战斗，打了几天几夜，从山上打到山下、山下打到山谷、再从谷外打进谷内，不料刘彻派定的接应军路博德不屑当李陵后应，根本不想理他，再加上部下管敢投降敌方，把虚实通通说了出来，李陵在天时地利人和全失的情况下，只能苦战再苦战，终于就在一场大战之后，李陵力战而屈－他投降了。
事情传到刘彻那里，刘彻怒不可遏，把陈步乐大骂了一顿，陈步乐自杀（李陵曾派属下陈步乐向刘彻报告）。同时，「御床」之下的一片群臣也声气相求（那时还没有「龙椅」，于是乎有所谓「盆子乃下床解玺绶」「命导（王导）升御床共坐」的史实，前一可见「后汉书．刘盆子传」，后可见「晋书．王导传」－－注），朝廷之上到处都是指责批评，刘彻问大臣李陵该当何罪、是不是罪大恶及，问到司马迁，不料司马迁说了这样的话：
陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以徇国家之急，其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深蹂戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之，转展千里，矢尽道穷，士张空弮，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，直欲得当以报汉也。（资治通鉴「世宗孝武皇帝下之上」．二年）
【汉武麾下李陵力战匈奴之可信度】这就说到李陵「非战之罪」的重点了，刘彻一听，生气、生气、生气极了！于是「以迁为诬罔，欲沮贰师，为陵游说，下迁腐刑。」（司马迁至此成为一个「不正常」的男人了！）
问题就出在这里，很多人说司马迁是先被判死刑、然后再改为腐刑，新华社2001年5月10日有一篇「陕西韩城市两座司马迁祠的由来」的文章，就说司马迁「先判死刑，后改判宫刑（阉割）」；又如李敖在「中国性研究」一书里说司马迁「因而触怒了汉武帝，被判死刑」（中国性研究．P56），事实上并不是如此，不管是「史记」、「汉书」还是「资治通鉴」的记载，都没有提到刘彻判死刑的说法，相反的刘彻一开始就决定宫刑－「下迁腐刑」，「西京杂记」亦载：
后坐举李陵，陵降匈奴，下迁蚕室……