古时候的秀才啥水平？只相当于高中生？

古人近几年网上流行一个说法——秀才。意思是说一个普通人，在高三的时候知识量是最大的，因为高三可以说是上知天文下知地理，注重各科，真可谓是秀才。寒窗苦读十年指的是秀才，可高三的学子不止读了十年，高三知识最多这个说法并不统一也没有确切的证据来证实，或许这样说也没有错，回过头来，古代的秀才之路确实是非常艰难的。
由于时代不同，古代秀才和举人的知识没有现代高中生多，这是不得不承认的事实，时代发展不同有差异也是正常的，但是现在学生在古代而言并非是“高材生”也只能算是一个认识字的人。出现这种差异的原因是这样，古代秀才注重书法、写作、历史知识的培养，相对当代高中生而言是遥不可及的。
【古时候的秀才啥水平？只相当于高中生？】其次是，当代高中生比较注重理论知识，实践只是就相对而言较少，而古人的实践能力就领先很多。实话实说，古代科举制度和现在教育是完全不同的，它们的教育理念和教育方向是不一致的。历史上记载，汉晋南北时期秀才指的是贤良有才之人，那时候的定义很简单，到隋唐时期，秀才纳入科举考试，这时候的秀才并非那么简单了。
在隋朝时期，考中秀才人数屈指可数。唐代也很少出现秀才，因为对秀才要求极高相当于博士，所以说在隋唐时期，现代高三生是比不上秀才的，这差距甚远。隋唐时期的秀才可谓是大师，简直是难上加难，所以考中的人真的是敬畏之心油然而生。由于考试较难所以后期科举考试也慢慢取消了。
在宋元时期，秀才是变成了对普通读书人的称呼，宋元时期的秀才和现在高三生可以相比并论，那时候到处是读书人，数不胜数。到了明清时期，秀才真正纳入科举制中。这样看起来，秀才在古代是比较底层的阶级，因此这也是人家将高三生和秀才对比的因素。
以清朝作为例子，清朝统治年间，秀才人数也才45万人左右，平均下来一年才一千多人考中，要知道，清朝时期国土相比现在较大，以这样的考中比率来算，现在的高中生知识度都要此秀才高。但是古代的四书五经，不比现代教育的知识少，只是年代的限制，以前的人学得深，学得也广，至少学历在现代来说是不低的。