火烧赤壁时曹操手下的人没看出有问题吗( 二 )

在《三国演义》里赤壁大战中，程昱共提醒过曹操三次。上面是第一次，程昱看出了铁索把船连在一起有问题。但曹操是北方人，不了解长江上的情况，不信“隆冬之际，安有东风南风?”一切似乎都顺理成章。
第二次，当日东南风起甚紧，程昱入告曹操曰：“今日东南风起，宜预提防。”操笑曰：“冬至一阳生，来复之时，安得无东南风?何足为怪!”
其实此时，曹操心里不一定不警惕，但事已至此，一切都安排齐备，此时再重新调整战略，恐怕已不可能。因此，曹操只能假装糊涂。
第三次，来船渐近。程昱观望良久，谓操曰：“来船必诈。且休教近寨。”操曰：“何以知之!”程昱曰：“粮在船中，船必稳重;今观来船，轻而且浮。更兼今夜东南风甚紧，倘有诈谋，何以当之?”操省悟，便问：“谁去止之?”
可见，曹操并不是昏聩之人，谋士程昱、荀攸也并不是没有料到孙刘联军可能会用火攻。
这里需要指出的是，历史上真实的赤壁之战，据考证，由于旱路的粮草运输等诸多问题存在困难，曹操参加赤壁之战的兵力也就七八万人。孙权三万，刘备一万，加上江夏刘琦一万人，孙刘联军合计五万多人。两军兵力悬殊并不大。
加上北兵大多不习水战，而孙权的三万人那是常年在泥水里翻滚出来的。曹兵不败才怪。

文章插图
3、历史和三国演义中的不同这里有几个问题需要说明，草船借箭、借东风和赤壁之战孙刘联军的指挥者三件事。
一，草船借箭。
《三国志》没有记载，只有《魏略》里有一段：“权(孙权)乘大船来观军，公(曹操)使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”
《魏略》是三国时代中记载魏国的史书，共50卷，作者是曹魏郎中鱼豢私自撰写。其内容大多散失，只遗留一部分。《三国志注》大多引用《魏略》。
也就是说，在赤壁之战中，草船借箭的，既不是周瑜，也不是诸葛亮，而是孙权。
二，关于借东风。
东风，是长江上的一种自然现象，长期在当地操练水军的周瑜和黄盖，对什么时候起东风非常清楚。可曹操是北方人，哪知道这些啊?因此，周瑜他们利用曹操不懂这方面知识的缺陷，聪明地抓住了这一有利战机，漂漂亮亮地打败了曹军。至于说《三国演义》里诸葛亮草船借箭，那是杜撰。
三，赤壁之战孙刘联军的指挥者
赤壁之战的具体发生地，历来就有争议，但不管怎么说，都属于当时东吴管辖范围之内。因此，孙刘联军的指挥者，自然是孙权手下的周瑜;参赞军事的，也主要是鲁肃。
四，赤壁之战中诸葛亮的作用。
据三国志记载，诸葛亮在赤壁之战中的主要贡献，在于配合鲁肃促成了孙刘战略联盟。赤壁大战时，这是他出道的第二年，既没有作战经验，又不熟悉当地情况，加上刘备军队本来就少，又是客军，因此诸葛亮不可能参与赤壁之战的指挥，只是作为一个不重要的参谋，为孙刘联军总指挥周瑜服务。即使诸葛亮出一些主意，周瑜也未必肯听。

文章插图
五，曹操方面的谋士
对于曹操来说，他的五大谋士，在干什么呢?
1，荀彧是首席大参谋，“居持守中”，负责战略和后方留守重任;
2，荀攸是首席随军参谋，他出谋据说都属于机密，一般人不会知道他说了什么;但在赤壁之战中，他附和、赞同了程昱的建议。

火烧赤壁时 曹操手下的人没看出有问题吗( 二 )

火烧赤壁时曹操手下的人没看出有问题吗( 二 )