生产力和生产关系

生产力是基础
一切的进步都来源于生产力的进步，这是立论的基础，虽然暂无法证明，不论需求侧所谓的经济学如何呼吁，就现实来看，这更多是近两百年的新现象，至少在几百年之前，大多数人和国家面临的经常是产出不足，如粮食等，这是近代以前，全球面临的最基本的问题，几千看来的世界人口没有大幅增长、许多国家和势力间的战争的根源之一。
当前世界及近200年的世界，人类进入工业化，化石能源被大规模开发，伴随着许多商品出现了系统性过剩，这是人类社会产生的新现象，这种生产力的进步，使得人类进入了一个新世代，增长首次取代了分配，成为了世界的主流，人们更多的在做大蛋糕，虽然分配更加不均衡，但以中国普通人的绝对生活水平而言，大多数人的生活，远超明清的帝王的生活水准。
以生产力的发展为主轴，能更加清晰地了解过去几千年的社会变化，中国为何在近代之前闭关，西方为何在近代大发展，生产力变化的角度可以解释，虽然这不是唯一的解释，对于美好生活的向往使得人们在提高生产力的方面不断追求，不论近代与古代，而这种向往是人类进步的根源之一。
实现人类进步的微观基础就是提高自身的产出，进而提高自身的生活水平，不论是古代对水利、土地的追求，还是近代大数据，机器人的追求，都是在提高单位人力的产出，使得人们可以获得相对更多的剩余。
从宏观来看，只有整体生产力产生了明显的进步，才能使整个社会的生活水平有进步，人类本身的追求才能接近，国家和团体才能存在。

文章插图
生产关系要与生产力相协调
同时在生产关系上，也必须要与生产力的水平相协调，如果不协调，就会出问题，不论在现代国家的发展，还是古代国家的稳定，都与之密切相关，如中国古代的大规模治水西欧的封建庄园都与其地理和当时的生产力水平相适应，到了现代，这种适应性就更加必要了，工业革命所需要的人力、矿产、全球市场，都要求打破过去的西欧和封建庄园与中国的小农经济模式，需要推进大规模生产，生产的目的也转向更多对他人生产，在这种情况下，资产阶级-作为相对封建地主更适应的阶级，在西欧取得了主要的地位，使地主在很大程度上退出主导地位，才实现了工业的大发展，进而使得生产力能更大程度地释放，红利也被新兴的资产阶级更多占有，同时普通民众，也因这种变革，在绝对水平上，获得了更多的收益
随着生产力的持续进步，就需要生产关系的不断调整，至少从一个角度来说，如何打破过去食利阶层对资源的垄断，一直是生产关系的重要标志，如果无法打破既有局面，那么生产力的持续进步就不可能，至少一个不让大多数人在绝对水平上获益的系统是无法持久运行的。
简单比较一下部分国家和地区的生产关系的变化，尤其是原生国家与殖民地的情况中国，中国是一个原生国家，同时在近代，为了国宾的复兴，尝试了西方的制度与生产关系，目前结合历史和现实、东西方的制度，试图走出一条自己的新路，这非常好，值得鼓励，同时在打破既有阶层的角度来看，中国目前的制度是唯一不向食利阶层大幅度妥协的制度，至少就目前而言，其生产关系适合中国的生产力水平。
简单来看，中国目前工业化、互联网化同步进行，许多的利益寡头在试图占有更多的收益，但至少在政府层面，一直采取相对压制的政策，至少与欧美相比，中国并未形成系统性的垄断食利阶层，一些涉及自然垄断与公共利益的产业均在政府的掌控中，没有形成资本家向全民收租的情形西欧，作为近代工业革命的起源，工业资本家打破了封建庄园制，加上对全球殖民地的掠夺，虽然封建的残余仍有较大的势力，但工业革命本身对生产力的提高，使得其民众获得了相当的好处。