首先,可以确定的是,NFT的来源永远不会成为问题 。任何人、任何地点、任何时间都可以普遍验证NFT的真实性 。相比之下,如果购买了莫扎特安魂曲的原版,将不得不投入大量资源对其进行认证,然后在将其移交给下一位所有者时再次进行验证 。
其次,NFT的状况将永远保持完美 。由于数字资产在不可变的区块链上被标记化,因此它不能被篡改或破坏 。另一方面,一个物理资产,如一幅画,只会随着时间的推移而不断恶化 。特别是脆弱或古老的作品将需要相当多的资源来运输、储存、保护、保存和修复 。
NFT长期价值的主要威胁是市场需求 。这种威胁适用于任何类型的投资资产,但对于相对较新的技术,如基于NFT的收藏品,它仍然是一个特别大的问号 。
这就是传统艺术作品的价值主张闪耀的地方,因为这些资产拥有长期的持有需求记录 。毕竟,委罗内塞的画作《迦拿的婚礼》在500年后突然贬值的可能性非常很小 。
另一个大的问号是NFT在未来将如何被政府监管/限制,但这是另一个大的主题,应该在另一个时间详细讨论 。
总而言之,NFT首次为数字资产以与非数字收藏资产相同的方式持有或增加价值奠定了必要的基础 。有了这些条件,确定NFT是否是一项好的投资将取决于一个大问号:长期需求 。
如果说这里有什么值得借鉴的地方,那就是NFT的价值来源与传统形式的收藏品基本相同,在这方面,其未来价值也将取决于类似的因素 。
然而,还必须认识到,NFT在本质上不同于传统艺术资产,因为NFT最终是一种知识资产 。
不像蒙娜丽莎,只有站在卢浮宫面前才能真正体验,数字作品可以完美复制 。这样一来,NFT的价值就更接近于小说的内容;将小说的内容逐字逐句复制会产生相同的体验;但只有小说知识产权的持有者才是“所有者” 。
NFT会为“大众”解放艺术吗?答案可能不会 。虽然NFT在艺术品交易方式的去中心化方面发挥了重要作用,但NFT的价值并不是来自于去中心化 。
正如前面所说论证的一样,NFT的价值来自出处,因此,那些已经处于财富、名望、权力和影响力位置的人将处于驾驭NFT浪潮的最佳位置 。
以Twitter创始人杰克·多尔西最近以290万美元的价格出售他的第一条推文为例 。这个NFT能卖出数百万美元的唯一原因是因为它是由Jack Dorsey自己生成的,而且他的第一条推文的出处现在已经永久地融入了NFT 。如果没有社会影响,创建一个人的第一条推特的NFT的成本会比它能卖出的价格更高 。
文章插图
Twitter创始人杰克·多尔西的第一条“推文”以 290万美元的价格作为NFT出售
从这个意义上说,NFT占据了大众去中心化交易和主要由富人和名人创作的高价值数字艺术作品的迷人交叉点 。
【NFT:来源证明的价值魅力】从几乎有记载的历史开始,艺术收藏就一直是精英们储存、积累和转移财富的宝贵资源 。尽管NFT为普通人提供了参与收藏品交易的更好机会,但是似乎成熟的精英阶层仍然处于从这项新技术中获得直接利益的最佳位置 。
- Defina Finance第二批NFT盲盒30秒内售罄
- 汤姆猫:将继续推进NFT、数字艺术品等新兴业务
- 平安银行发布地产金融白皮书
- 商汤创始人回应美国无端打压,登陆港交所曾升逾20%
- 倒卖新能源车订单,他们赚了8倍
- 杰威尔音乐否认NFT与周杰伦有关
- 小米正在经历中年危机
- 微软已停产全部Xbox One系列游戏机
- 一块钱的红包封面,先赚它一个亿
- 一年出手300多次,腾讯成了互联网“王多鱼”