贝利|80年代，美国一女婴为保命，移植了一颗狒狒心脏，最终结局怎样？( 二 )

文章插图
这次惊世骇俗的手术要进行的消息不胫而走，瞬间引爆了全美国的媒体。大家都议论纷纷，将一个狒狒的心脏移植到一个刚出生的小女婴身上，这听上去可科幻极了。各大媒体都争相报道这件事情，电视新闻里、报纸上都登载着这件事。很快，媒体们飞速地赶往了洛马林达大学，把大学围了个水泄不通，他们都想在第一时间得知手术的结果。同时，关于人道主义的讨论也轰轰烈烈地展开了——剥夺一个健康动物的生命，挽救一个女婴的性命，这么做真的对吗？大家开始了激烈的探讨。
有些人认为对，因为人类的生命高于动物的生命；有些人欣喜若狂，认为治疗心脏疾病的特效疗法终于出现了；有些人抱有疑问，还不确定这样的手术会带来什么变化；有些人十分悲观，认为手术不可能成功；有些人则十分愤怒，因为他们认为不应该为了一场成功可能性很低的手术，剥夺一只狒狒的性命，这样做是十分残忍的。
但是在人类文明的发展中，对动物残忍的事情还少吗？虽然大批的动物保护主义者来到了洛马林达大学的门口，举着横幅抗议这对待狒狒不公的举动，手术还是如期进行了。手术开始了，所有人都在紧张的等待着。在斯蒂芬妮的家人和公众们十分漫长的等待后，贝利博士出现在了新闻发布会的现场，他高兴地宣布了一件事，那就是——这次手术十分顺利！小斯蒂芬妮在手术后状况良好，目前需要进一步的观察。

文章插图
手术的成功让新闻界和医学界都又一次沸腾了。一个不得不讨论的问题被推到了台前，那就是这种手术真的道德吗？每个人都在激烈的讨论着这次手术。因为这种利用动物器官的手术一旦成熟了，那无疑对无辜的动物们是一种巨大的伤害。并且，这样做真的值得吗？为了自己的生命，剥夺一只无辜的动物的生命，这样做真的对吗？每个人都在心里对自己发出了同一个问题？这真的人道吗？
但同时，也有很多人惊喜于器官移植技术的进步。这种技术继续发展下去，无疑能救很多人的命。但是，也可能会带来伦理上的问题。比如，这样发展下去，人类的器官是不是可以随意的移植呢？发展到后来，会不会不需要重病者才能移植，只要哪个器官稍微出了一点问题，是不是就可以去移植一个完全健康的动物的器官呢？哪怕是有普通胃病的人说不定也可以去换一个狒狒的胃。
再如果，一个人要是换了很多动物的器官，那他还算人类吗？还是一个半人半动物呢？动物的器官会不会对人的神经产生影响呢？如果有人换了狼的牙齿，那他是不是就会变得很有攻击性，很可怕呢？这会不会对犯罪有影响呢？一时间，各种各样的讨论都开始了。

文章插图
人们议论纷纷，很多人开始指责起贝利博士和斯蒂芬妮的母亲特蕾莎。大家攻击他们为了自己的命无所不用其极，不尊重自然规律。但是特蕾莎不在乎这些，她只是一个想要女儿活下去的母亲，哪怕有违道德、有违伦理，她都不在乎，她只想要女儿活下去，为了这个目的，她可以做任何事情。贝利博士更是不在乎外界的纷纷扰扰，他密切的观察着做完手术后的小斯蒂芬妮的状况，他一心都为了器官移植手术的进步考虑，并不关心别的，只希望这个小女孩活下来。
虽然众说纷纭，但其实每个人都希望斯蒂芬妮活下来，没人希望这个可怜的小女孩死去。器官移植最容易出现的是排异反应，当时使用的药物是强效地抗排斥药物环孢菌素。斯蒂芬妮的状态被严格地监视着，不幸的是，斯蒂芬妮的身体状况有时好有时坏，很不稳定。最终，在1984年11月15日，斯蒂芬妮的身体发生了强烈的排异反应，各器官都衰竭了，同时身体内还发生了感染。虽然医生积极地抢救了她，但她还是不幸的在痛苦中去世了。