蜡烛灯价格及图片普通灯泡( 二 )

重量：
因为美的灯泡只有 3W ，明显小了一号，所以这里就不放进来一起对比了。剩下 6个 7W功率的灯泡，其重量由高至低分别为：欧普＞正泰照明=公牛＞雷士照明＞飞利浦＞佛山照明 ▲
这个结果不能代表产品品质，不过我个人感觉最重的欧普和佛山照明在材料方面应该是差得挺多的。
显色指数：
显色指数与光源亮度等因素均没有关系，所以 3W的美的在这个指标上完全可以跟其他几个放到一起来比一比。
顺序方面，索性就按照上图测重量的顺序来。
显指-正泰
显指-飞利浦
显指-公牛
显指-佛山照明
显指-雷士照明
显指-欧普
显指-美的
实测显色指数如下：
正泰：83.7；
飞利浦：82.4；
公牛：84.9；
佛山照明：84.5；
雷士照明：84.1；
欧普：83.9；
美的：83.1 。
按照显指由高至低的顺序排列为：公牛＞佛山照明＞雷士照明＞欧普＞正泰＞美的＞飞利浦。
说实话，这个显色指数不算高，比起护眼灯动辄 90以上甚至 95以上的显指数据，只能算“还可以” 。几个品牌之间的数据差别不大，综合考虑测量误差，楼主个人觉得显指方面的差异基本可以忽略。
频闪：
频闪的测量结果跟光源的亮度有关，所以这组测试结果中，美的的 3W灯泡再次无法参与横向对比。对于其它 6款 7W灯泡，楼主简单模拟了如上这样的一个场景：光源高度固定，测试的光谱仪位于桌面同一位置，不做移动▲
实验设计比较简单，所以测量结果仅供参考。个人觉得定性足够了。
频闪-正泰
频闪-飞利浦
频闪-公牛
频闪–佛山照明
频闪–雷士照明
频闪-欧普
关于频闪的数据测试如上 ▲
其中大部分灯泡的闪烁指数都是 0.001 ，只有飞利浦及欧普的闪烁指数达到了 0.002；再结合闪烁百分比这个参数，我们可以将其频闪从弱到强排序（品质从高到低）：
佛山照明＞雷士照明＞正泰＞公牛＞飞利浦＞欧普。
频闪-美的
美的的频闪虽然无法参与横向对比，不过这里还是顺便做个展示 ▲
照度及色温：
虽然都标注功率为 7W ，并且标注色温为正白，但这里既然有设备，楼主还是想要做个验证性实验。此外，由于功率不同，所以美的的照度数据仅供参考，但对色温数据没有影响。
、
照度及色温-正泰
照度及色温-飞利浦
照度及色温-公牛
照度及色温-佛山照明
照度及色温-雷士照明
欧普
照度及色温–美的
照度方面：
正泰：1082.9 lx；
飞利浦：2570.5 lx；
公牛：1116.4 lx；
佛山照明：617.8 lx；
雷士照明：819.7 lx；
欧普：798.1 lx；
美的：1210 lx 。
上面这组数据中，飞利浦数据明显异常，楼主后重新复盘测量，发现其照度在 1053.6 lx ，与其它接近。但这里还是保留原始数据进行展示；另外美的的数据也不太正常，不过考虑到功率本身就不一样，所以没有复测。
这组数据的测量说实话比较粗糙，所以楼主不进行排序，仅供大家参考。
总体来说，我觉得各品牌的灯泡在照度方面的差别是不大的。

蜡烛灯价格及图片 普通灯泡( 二 )

蜡烛灯价格及图片普通灯泡( 二 )