自私|丁克值不值得被提倡？不生孩子，是实现自我，还是自私的体现？( 三 )

人生就是站在不同十字路口不断权衡利弊作出选择。一旦决定并付诸行动，后果自担，旁人说什么不重要。而决策人既然选择非主流的丁克，心态也要强大也要放平，对他人的指手画脚完全可以不予理会，除非涉及诽谤之类触犯法律。丁克和非丁克，其实涉及未来全民养老问题，并非单纯个人，家庭选择问题，因此国家号召二胎三胎是有依据的。据说2027年也就是6年后延退落地，这涉及部分70和全体8090后。为什么？
人口红利殆尽，不仅造成养老金现金池入不敷出，还造成不得不实施延退。事出有因！丁克族的问题，在于重病，失偶，养老。有钱进养老院没问题，但人力呢？人工服务不是有钱购买就行，会涉及千家万户切身利益问题。举例：一个二胎甚至三胎家庭，夫妻老了，与同龄丁克夫妇一起进养老院。丁克把钱存起来买养老院服务，而三个孩子的夫妻，钱都用在养育孩子身上，那进养老院，如果未来人工服务因人力资源短缺而高价，那这对为社会后续发展贡献人力资源的老夫妻，能获得对等的服务吗？所以有孩家庭说丁克自私，估计是有不同想法的。很多城市对于义务献血者在万一需要紧急用血时给予优先，为什么？思考思考。未来进入老龄社会多孩家庭要不要优先享有人工服务？继续思考！

文章插图
喜欢生的、无私奉献的就多生一些好了。何必一边生，一边又不甘心，总觉得自己吃亏了。你生的孩子是给你养老送终的，别人也沾不到光。说什么丁克占你们便宜的，就好像人家不用花钱，你们义务给人家服务一样。街上冻死病死的流浪汉在某种意义上和你们认为的丁克差不多，他怎么没能在你们无私奉献下快乐的活下去呢？
天天骂丁克，为什么就不想想人家为什么丁克？为什么要用，“罚”的方式而不是帮助？现在的人多聪明，谁不知道后代对于集体和个人的重要性？生儿育女就是好事，这个没什么可杠的，国家需要新人口，养儿（此处“儿”指后代，并非男孩）防老一点错都没有。好事不从，只因养儿成本太高了，所以为什么不想办法降低生育成本呢？

文章插图
社会养老体系就是当时年轻人赡养当时社会的老人，养老金都是年轻时候上缴养当时老人，年老后拿当时年轻人上缴的。没有后代的丁克虽然赡养了当时的老人，但是增加了自己这一代人养老的压力。不支持不反对，但是我不认为这种行为值得宣扬。