美国为什么打朝鲜不用核弹朝鲜战争美国真的输了吗

美国为什么打朝鲜不用核弹（朝鲜战争美国真的输了吗）
不过，令人意外的是，抗美援朝期间，面对勇猛的志愿军，美国即使最后即将处在失败的边缘了，还是没有选择向朝鲜战场投放原子弹，美国遭遇了二战以来最为惨重的失败和伤亡。
那么美国为什么没有选择使用威力巨大的原子弹来扭转抗美援朝的结局呢？是因为美国人仁慈吗？答案当然是否定的，美国人眼里只有利益，没有仁慈。

文章插图
朝鲜战争的时候，美军就曾经发动过丧心病狂的细菌战，这是一种公然违背《日内瓦公约》的行为。时至今日，美国仍然在全球拥有很多军事基地，控制着世界各地的局势，这些基地的美国士兵甚至还会与当地民众发生矛盾冲突。
事实上，早在中国人民志愿军进入朝鲜战场之前，1950年6月29日，美国就提议在朝鲜半岛使用原子弹。美军参谋长联席会议主席和空军情报处处长等人甚至还做出决定：为麦克阿瑟提供10枚原子弹，用于支持美国军队在朝鲜的行动。
【美国为什么打朝鲜不用核弹朝鲜战争美国真的输了吗】 1950年12月美军秘密将原子弹运载到了冲绳美军基地附近的航母上，准备随时待命。但是这个方案最终没有落地实施，美国人没有使用原子弹真实原因大致有3点：

文章插图
第一，美国的真正对手是苏联，因为北朝鲜后面的幕后支持者实际上是苏联，朝鲜战争，明面上是中朝和“联合国军”的对抗，但实际上是冷战的一部分。
在地区冲突的接下来，两大阵营的力量暗流涌动。在朝鲜战场使用原子弹会对美国支持的南朝鲜造成伤害，而且打击不到苏联领土。而美国如果在中国本土投放原子弹，苏联势必也会基于《中苏友好同盟互助条约》援助中国，对日本投放原子弹。

文章插图
当时的日本作为朝鲜战场的美军大后方，是美军的重要物资输出地。更何况，先投放原子弹对美国的国际形象不利，这就连战争的表面“正义性”也失去了。
第二，在朝鲜半岛使用原子弹达不到美国既定的目标，代价太高而收益太低了。美国人既然敢在朝鲜战场使用细菌战，那么再多一个核武器的臭名他们恐怕也觉得无所谓了。
关键就是因为朝鲜没有军队和物资特别集中的城市，而核武器作为一种战略武器，主要目的是摧毁敌人的中心城市和工业基地，朝鲜北部以山区为主，地形复杂，地形极大的限制了核武器的效果。而且美军在作战前期根本没有发现志愿军的行军路线，原子弹威力也根本发挥不出来。

文章插图
第三，美国的欧洲盟友强烈反对，二战之后，美国虽然成为了世界第一强国，但为了对抗苏联，美国也需要众多欧洲盟友的帮助，北约组织内的一众欧洲国家，考虑到自己的国家利益，都一致反对美国在朝鲜战场使用原子弹。
原因很简单，如果美国在朝鲜战场使用了原子弹，必然意味着朝鲜战争的扩大，苏联有可能会用原子弹反击报复。而美国本土远在大洋彼岸轰炸美国本土成本太高，欧洲众国担心苏联会转而用原子弹报复欧洲。美国考虑到一众盟友的的反对声，也不得不有所顾虑。

文章插图
因此，综合考虑之后，美国人发现在朝鲜战场使用核武器虽然可以暂时扭转战场上的不利局面，但是这一行为肯定不可能得到联合国的合法授权。而且使用核武器有可能造成北约集团内部的分崩离析，北约是美国制衡社会主义阵营的最大依仗，这对于他和苏联的对峙是十分不利的。考虑到这些利弊，美国最终放弃了在朝鲜战场使用核武器。

美国为什么打朝鲜不用核弹 朝鲜战争美国真的输了吗

美国为什么打朝鲜不用核弹朝鲜战争美国真的输了吗