新生儿|关于二八案新生儿手环的几点看法与探讨支撑点|定时炸弹|安全座椅|抱

文章插图

文章插图
手环即是新生儿出生后，医院为了区分方便在新生儿手腕上戴的标识。最简單是布条做的，上面写着母亲姓名，新生儿姓名，性别信息，后来叫手环。关於新生儿手环问题，各方说法不一，到目前为止有好几种说法。毕竟是28年前的事，记不清或记错也是可能的。究竟哪种说法更令人信服呢？只有让事实说话，那就是找到当年在淮河医院生娃的母亲出来做证。谁主张，谁举证。主张有手环的许敏方与潘李二位律师到目前还没有找到，可见困难重重，分析原因大概有三个，一是年代久远确实不好找；二是当年在HH医院生娃的女性恐怕不想得罪该院，不愿出庭做证；三是确实当年HH医院没有按照上级的要求给新生儿佩戴手环。那么关於手环都有哪几种说法呢？一，许敏说法。我从三月份关注二八案至今，记得是许敏一直坚持说有手环的。这次二八案再审虽然找到了在别的医院生娃的开封本地女士证明92年有手环，并有照片为证，但不足以说明当年淮河医院就实行了手环佩戴制度。按道理1982年卫生部就在《医院工作制度》中下达了新生儿出生后必须戴上“手圈”即手环后送婴儿室的规定，这样更方便识别。那么当时开封最好的医院，正在申请三甲的HH医院理当带头执行，而且已經是在发文十年后的1992年，怎么会不执行呢？这种区分新生儿的手环办法比吊牌更科学为什么不采纳呢？匪夷所思？所以许敏方认为当时有手环也在理。

文章插图
二，HH医院四名医护说法。她们异囗同声说，当年淮河医院不给新生儿佩戴手环，而是通过挂在婴儿包被上的吊牌来区分婴儿，这个说法与河南大学的情况说明相同。如果真是这样的话，一方面说明淮河医院没有执行卫生部关於给新生儿佩戴手环的规定，这很是不妥。另一方面一但挂牌脱落极易造成缺乏标识而导致弄错，这是不是给错换提供理由呢？所以当年究竟有没有手环至并重要，一定要追查清楚，这也是揭开二八案的重要环节。三，陈英红说法。陈英红是HH医院B超室的医生，是许敏前嫂子的妹妹，在许敏生产时曾去看过许敏，当时孩子有没有手环她没留意。综上按照许敏方有手环的说法分析，又有护士说洗澡是一个一个洗，且有两名护士操作，那么真的是非人为不可能发生互换。按照HH医院没有手环靠挂在包被上吊牌区分那就有可能发生错换。所以此案关键之关键是要证实当年到底有没有手环，再结合病历，出生证，准生证，死亡证，是否隐瞒病史综合分析，抽丝剝茧，就会揭开真相的面纱，让互换的真相逐渐浮出水面，给大家壹个心服口服的理由。要做到以上几个关键点还真是需要时间和大量的调查取证工作，我们只能耐心的等待了。图片来自网絡侵删。