用你的手挖我的心|为什么美国高通芯片核心必须依靠ARM？倒不是高通芯片必须依靠ARM

文章图片

倒不是高通芯片必须依靠ARM ，而是ARM的核心架构更好用，而且还是现成的公版罢了。
是不是觉得有点绕？我们这样说大家就明白了：
1、之所以用ARM ，是因为有大把免费且更好用的，所以自己懒得折腾。
2、但这不代表高通芯片就不能自己搞架构、搞指令集。自己也可以另起炉灶，推出自己的标准，只是觉得不划算罢了。
所以“必须”一次用得过于绝对，其他没啥毛病。目前的ARM确实是一家牛逼的公司，牛掰到英伟达想花380亿把ARM收购，但就是这样也被英国政府叫停了，因为ARM代表了英国科技王冠上的钻石，真正站在的金字塔顶尖的公司。
ARM的IP授权主要有两种，一种是指令集授权，另一种是微架构授权。获得ARM的指令集授权，等于加入ARM生态系统，保证了软件兼容性，但微架构不是ARM设计，而是自研，从早期的A76、A77、A78 ，到现在的X1、X2等，另外，架构还包括CPU、GPU等多种， ARM都玩得明明白白，站在了芯片设计的顶层。
ARM虽然不生产芯片，但是专利授权涵盖全球95%的移动芯片，国内一年基于ARM授权的芯片就可以达到200亿颗，说得再夸张一点，有移动芯片的地方就有ARM ，比手机芯片中的高通还强势，几乎是无处不在。因为目前苹果、三星、高通、联发科、海思等芯片企业，都用的是ARM授权。英特尔、IBM、微软等也没有离开ARM 。
【用你的手挖我的心|为什么美国高通芯片核心必须依靠ARM？】那说这么多，是不是高通就非用ARM不可呢？其实也不是，实际上高通早期也自研过架构，包括三星也有自研猫鼬架构，但最终都因为表现不好而放弃了。但高通即使用了ARM的指令集和微架构，也有魔改过Kryo架构，所以，高通并不是非用不可。
但不可否认， ARM推广的精简指令集在移动终端上更有优势，包括苹果现在主推的M1芯片，都是要用ARM取代X86 。简单来说， X86架构是微软的win系统的PC端主推，而X86架构则是谷歌跟苹果占主导。现在ARM架构的优势越来越明显，连苹果的M1芯片都切换到ARM ，按照这个趋势，未来ARM的优势还会进一步扩大，届时高通说不定真就离不开了。