徐晓峰|带孙子去邻居家看房坠亡，家属怪对方没做防护，房主：她不请自来( 二 ) 俗话说“不请自来是恶客”

我国《宪法》第三十九条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。
基于此，我国《刑法》规定了\"非法侵入住宅罪\" ，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。
如果王先生一定要追究李大妈的责任，即使不够刑事处罚，也要被拘留罚款或警告。至于王先生是否要为孩子的死亡负责，重点在他是否应该承担安全保障义务。
安全保障义务的目的在于避免他人的人身、财产遭受损害，所以安全保障义务也可以界定为避免他人遭受损害的义务。
但一般来说，安全保障义务是服务场所的经营者所具备的，而王先生的住处并不是经营场所。李大妈和孩子也不构成权利的主体，因此王先生不需要为孩子的死亡负责。
综上所述，悲剧发生的源头还是李大妈，如果她恪守本分，不去看热闹，在没有经过邻居王先生的允许下，不带着孩子去看装修，自然也不可能发生这场悲剧。
最让人愤怒的还是李大妈和孩子父母的态度，自己没有重视对孩子的安全保障问题，反而把责任怪到其他人身上。从法律的角度来说，他们没有完全履行自己的监护职责。
法律规定，未成年人因为心智不成熟，容易受到各种危害。监护人应该保护被监护人的人身安全。很显然孩子的父母作为监护人，没有照顾好孩子，导致孩子失足坠亡，属于监护人的失职。
他们在发生悲剧后，也应该第一时间反省自己的问题，李大妈更应该痛定思痛，总结自己的原因，让以后不再发生这种事。