育儿心课堂|《导演请指教》吴镇宇说出了导演的真实定义，却遭受集体摇头否定( 二 ) 近日

这个要求就高了，这对一个人的综合素质的要求太高了，也是很多人终其一生都无法成为大导演的关键。
这涉及到一个人的对剧本的理解、一个人把文字影像化的想象力、对节奏的把握、对一切事物的审美、对空间的理解、对时间的理解、价值观等等，非常复杂。
而当这些东西通过一部电影集中反映的时候，其实就是导演作为输出者的集中表现，所以吴镇宇真的没说错，只是真的太通俗了，结果惹人笑话。
什么样的导演才是优秀的导演？
比如库布里克在1968年拍下了《2001太空漫游》，这是科幻片史上真正意义上的里程碑巨作。
这部电影好，并不是画面有多么唯美震撼，也不是应用了什么科技手段3D或者4D ，而是电影的预言性震撼了所有观众的心灵。
库布里克说，他拍的电影，观众可能要过20年才能理解。他执导的《发条橙》《大开眼界》都在此列。
他的电影有些是科幻片，有些不是科幻片，但是他的主旨没变，他喜欢表达未来的东西。这就是库布里克在电影领域内作为导演的输出，是独一无二的。
演而优则导，演员做导演很容易，要成为优秀的导演太难
现在流行演员演得好，差不多就可以转型做导演，这样的例子太多了，比如最近章子怡在《我和我的父辈》里就第一次执导电影《诗》。
就影片本身的呈现来说是不错的，情感细腻，但是如果从对一个导演输出角度评价，恰恰缺乏了她个人的东西。当然作为国庆献礼，《诗》还是完美完成了她的任务。
演员转型做导演的优势可能是对演员的调教，比如章子怡在片场就花了大量的精力调教演员。但是演员的档期很满，自然很少时间能沉下来去沉淀和思考，这也让演员转做导演，拍出来的东西都比较浅显，能把故事讲好就不错了，恰恰很难成为优秀的输出者，自然很难成为优秀的导演。
结语
所以吴镇宇说出来的自己对于导演的理解，个人认为真的一点毛病都没有，而且恰恰指出了问题的核心，导演最重要的价值就是输出！对此，你怎么看？欢迎在评论区里一起聊聊。