出息|易中天讲曹操时为何说：但凡小时候老实的孩子，长大后都没出息？( 二 )

文章插图
叔伯是不是挑拨曹操和他父亲的关系我们不知道，但是曹操挑拨叔伯与父亲的关系才是证据确凿的，不过他的叔伯永远也不可能知道了，因为自从那次之后曹操的父亲就对自己弟弟产生了隔阂，曹操有时候真的犯了错告状也不顶用了。这其实只是小时候曹操顽劣的一个缩影，日常生活中他可是一个令人头疼的存在。招猫逗狗，上房揭瓦这简直是家常便饭，可以说如果没有人镇压他，曹操早就成了一个混世魔王了。因此易中天认为，正是有了他小时候的不墨守成规才有了他后期惊人的成就，但是事实上曹操的出息真的就与他小时候的顽劣有关系吗？笔者认为这可不一定。

文章插图
不是所有顽劣之人都会成功曹操的成功仅为万千个调皮捣蛋孩子中的一个特例，我们在认定他顽劣的同时，也应该看到玩耍之余的他在别处下的功夫。如果说他仅仅是一个不学无术的纨绔子弟，投机取巧的做派最后一定不会取得如此成绩。其实他更像是我们小时候班级上那类成绩好，人缘好，又有点调皮捣蛋的男孩子，调皮不是他的主要色彩，死读书也不是他的风格。

文章插图
其实一个人长大后有没有“出息”，跟他小时候是否老实没有直接联系。或许调皮的人在某些方面会多一些随机应变的能力，但是老实的人就一定不会处理突发事件了吗？还有其实这个老实的人长大后一定不会有“出息”，这原本就是一个伪命题。因为它从一开始就没有规定什么样的成就才算是有“出息”。一定要是事业上有所成绩是有“出息”？或者是在财富上要多人几等算有“出息”？其实成功的定义一直都很模糊，随意制定一个所谓的标准也是不准确的。毕竟能够平安过完整个一生也算是另外的一种有“出息”，这个定义就仁者见仁智者见智了。

文章插图
结语曹操的成功代表的是顽劣的孩子长大后不一定是失败者，而不是代表着老实的孩子长大后就没出息。所以笔者认为易中天的结论未免太过片面，我们看待问题最忌便是自从一个角度看待问题，得出结论做出相应反应，这样出来的结果最终是错误的。伟人也曾说过，任何事物都是矛盾的，所以客观看待事物要以辩证的眼光去看待。而要辩证看待事物，首先要全面地了解事物，看清它的本质，掌握它发展规律，掌控他的主动权。事物本身处在运动中，有太多的不确定因素，就像三岁看老这个观点一样，一个人的成长不确定因素太多了。有时候还有假象隐藏了事物本质，如果我们仅仅看了假象就去处理，最终也会得到错误的结局。动是永恒的，静是相对的，只有明白这个道理，才能减少失败的概率，才能正确认知事物。任何事物都有两面性绝对不能只看一面，那样就违背了事件发展法则，要知道一个人成功后可能最终也会走向失败，一个失败的人也有可能东山再起。有道是三十年河东三十年河西，因此只要保证良好心态，端正态度，一步一步按照既定的计划去做事，最终一定会取得好成绩。即便失败也不要气馁，在心中树立好失败随时会发生的心理准备，这样才能在失败来临时有足够准备去应对它解决它。