隔代|上一句讲理，下一句骂人，隔代养育究竟带来多少问题？

周六，我去公园跑步。
阴天，又快立冬了，天黑得早，下午5点多，就擦黑了。
一老一少正要往回走，孙女（上幼儿园的年纪）没玩够，不想走。
奶奶有点生气，说：“现在6点天就全黑了，我骑自行车带着你，天黑了走多危险！”
虽然语气很冲，但还停留在说理层面，从安全的角度劝孩子，引发孩子的同理心，方式是得当的。
如果到此为止，我还不至于生气。
没想到她接下来的话，令人大跌眼镜——直接骂了起来：“你个白痴！”
更让我生气的是，她竟然踢了孩子一脚，虽然不重，孩子也闷哼了一声。

文章插图
都说隔代亲，似乎也要分情况。当长辈们精力不济，或者心态不好，或者无法接受科学的教育理念时，隔代养育带来的问题，其实更多。
我目睹的这一幕，只能算是特例，但至少说明一个问题：很多长辈，只知对错，不懂或者不屑于采用更科学的方式。
我们最初的同情，是站在奶奶这边的。
一旦天完全黑了，即便城市里路灯亮堂，奶奶骑自行车把孩子带回去，的确不是一件很容易的事。
毕竟年纪大了。在奶奶看来，天黑之后骑车带孩子回家，是一件很困难的任务；天越亮，就越安全。
奶奶寻找的是安全感。
但与之相反的是，孙女恰恰在奶奶保护之下，有着充足的安全感，根本无法体会奶奶的惶惑。
这是一种“安全感”的背离，在长辈和小孩之间，经常出现。
比如，小时候，父母就是你的靠山，你可以大胆地要钱，很有安全感；父母却要斤斤计较，每天算着如何量入为出。

文章插图
奶奶骑车带着你，天黑路滑，她胆战心惊、手忙脚乱、拼命保持平衡，非常缺乏安全感；孙女则相反，根本体会不到奶奶的困难和惶恐，只要抓住奶奶的衣襟，就有了充足的安全感。
奶奶的这种惶恐、父母含笑给你钱时的无奈，我们只有成年后，才体会得到。
孩子是没法体会的，也不该让他们体会到，给他们一个温暖的童年最好。
所以奶奶的心情，可以体谅。但她最大的错误在于：我是对的，你就必须无条件接受，不接受就挨打挨骂！
她可以讲讲天黑带来的危险，孙女会更容易接受；等孩子稍大一点，还可以给她讲讲冬季昼短夜长的原理，做个实验之类的——当然，这不太容易做到。
孩子的理由很简单：我前两周来公园玩，还可以6点回家，为什么今天就要提前1个小时？
回到家，如果有儿童自行车，还可以和她一起做个游戏，让她体验一下骑自行车的不易：晚上把房间里的灯全关掉，你骑着自行车，能绕开所有障碍物吗？
游戏就是游戏，做游戏的过程中，不要和孩子讲道理。如果她竟然绕开了所有的障碍物，还得奖励她。

文章插图
下次从公园回家的时候，对她说：“天快黑了。天黑了骑自行车不安全，是不是？”
孩子这回很容易就能接受，因为那一次游戏中，她虽然完美绕开了障碍，但也挺费劲的。她有了同理心。
知易行难。我知道，这个奶奶大概不会这么做，即便她看到了。
如果同理心教育觉得难，以下几点不难做到吧——
其一，别骑车带孩子了，不安全，坐公交吧；
【隔代|上一句讲理，下一句骂人，隔代养育究竟带来多少问题？】其二，你骂孩子“白痴”，孩子不会变聪明，反倒会变傻，即便骂，也要偷着骂，在外人面前，还是多表扬表扬孩子吧；