张木匠|为何不少父母对子女很好，子女长大却不孝？父母犯了个逻辑错误

说历史的女人——第1435期孝道向来是中华民族的优秀传统也是我们的立国之本。然而遗憾的是并非所有的子女都能善待父母老人甚至自古以来都存在虐待老人的不孝子孙。尤其令人困惑的是有些父母为了能让自己的孩子成为孝子即当自己老了的时候希望子女能孝敬、善待自己因而对儿女十分关爱为孩子的成长付出极大的心血有家庭条件差的甚至自己舍不得吃舍不得穿把儿女含辛茹苦抚养成人。结果孩子长大了或者成家之后 “娶了媳妇忘了娘”对父母一点也不孝顺甚至极为嫌弃。这令父母十分伤感而且不解我辛辛苦苦把你养大却养了个白眼狼苍天啊这是为何这的确是个很奇怪的问题。笔者在“说历史的女人”第1431期曾写过一篇关于孝道的文章文中的老人因儿子不孝临终前宁愿把大量的现金装在身上让火葬场烧掉也不给儿子留。此文后面有一条很具有代表性的留言是“我只觉得父母对孩子好孩子自然会对父母好。”此留言获得100多个点赞证明许多人都赞同这个观点。然而果真如此吗毫无疑问此条留言的观点是错误的。如果真的父母对孩子好孩子长大也对父母好那么不孝之子即便不绝迹也所剩无几了。因为“可怜天下父母心”当父母的几乎没有不对子女不好的然而不孝儿却多的是。却是为何因为在这个问题上父母们犯了一个逻辑错误。正如那条留言里所说如果父母对孩子好孩子自然也会对父母好。父母们犯的正是这个逻辑错误。

文章插图
笔者在那篇文章里就举了一个最经典的例子即经典戏剧《墙头记》里的张木匠他妻子死得早自己又当爹又当妈辛辛苦苦把儿子大乖、二乖养大——其实从两个儿子的名字就可看出张木匠是多么宠爱自己的儿子民间把娇生惯养的孩子都叫“乖”。但自己老了却被儿子扔墙上不管。这正否定了那个所谓父母对孩子好孩子自然孝敬父母的说法。不仅事实如此在理论上这个逻辑也是不成立的。谁规定了“我对你好你就会对我好”如果真这样就不会有《东郭先生和狼》的故事也不会有《农夫和蛇》的故事了。所以一个人对另一个人好在逻辑上根本推导不出后者也会对前者好。那么父母对孩子再好也断然得不出儿子将来一定会孝敬父母的结论。也许有人会这样认为养儿为防老既然我对孩子再好孩子将来也未必会孝敬我那么我干脆不对孩子好或者趁儿子小直接把他掐死算了甚至干脆不要孩子算了多省事啊这也不对。不孝有三无后为大抚养孩子是父母的责任和义务你必须要付出。再者说即便你对孩子好孩子将来未必孝敬你但也不能否认孩子将来孝敬你的可能性而如果父母对孩子缺乏爱对子女很不好子女将来肯定也不会孝敬你这个逻辑是基本成立的。因此父母对孩子好是没有错的。那么问题来了我既然对孩子那么好那么爱他们长大了却不孝敬我这又是什么原因呢这也许是个死结。造成这个死结的还有一句很经典的话即经常挂在中国人口头上的一句话舍得舍得有舍必有得有舍才有得。其实这句话很有问题甚至有严重逻辑错误。这句话表面上是道出了付出和收获的关系就是说我付出了必然有收获或者是有付出才会有收获。其实这句话也不完全错后半句话还是有一定道理的告诉人想要有收获得先付出。问题是前半句因为你付出了未必有收获。但整体上看所谓“舍得”的逻辑关系是错误的。“舍”和“得”其实并不构成因果关系也不存在条件关系。舍是舍得是得其实两者并不相干。就如“东”和“西”一样尽管大家经常把这两个字挂在嘴边整天“东西”“东西”地叫着但其实两者正好相反南辕北辙。同样“舍”就是失去“得”就是得到二者也是南辕北辙的。