假笑|凭借微表情就能判断对方有没有说谎？靠谱吗？( 二 )

要想测人，至少要知道两类背景知识，第一类是什么事引发了这个人接受测试。在这个事情当中，至少要涉及两类信息，一是当事人所处的利益集团，和与之对立的利益集团的关系，也就是说，他能获什么利，遭受什么损失；
二是，整件事情当中，有物证证明的有哪些，这些事实对当事人会有什么样的影响。上述信息属于第一类对案情的分析。第二类就是，不同的人对同一个问题会有不一样的反应。
如果测试的是一个内向、有社交障碍的人，采用过度压力的问题，可能会导致他完全崩溃，无法将真实的认知，流利地表达出来。
如果测试的是一个强势的人，用强迫的方法来压迫他，也不会取得特别好的效果，这会导致他产生更强烈的抵触。
所以，我们需要分析，当事人是什么样的行为模式，他对什么问题特别敏感，能够接受什么样的方式。在测试之前要弄清对方是什么样的人，然后设计问题，这些问题我们都称为有效刺激源。这样的刺激，能够激发对方一些心理活动的反应，让他们做出一些不仅仅是皮层可以控制的、理智冷静的回答。
当这些有效刺激的问题梳理出来之后，在发问的时候我们把问题岔开，最后再重新组合。
比如，我测试你。可能先问：“今天你的衣服很好，在哪儿买的？” 在得到回答后，继续问：“哦？这么便宜。”后一个问题大概就是：“你的月薪是多少？为什么会用这么便宜的价格去买？是个人习惯呢，还是因为有什么其他的原因？”
联系到核心问题了，并不深究，再跳出来，“你女朋友喜欢这件衣服吗？” ……
每一个问题都围绕着一个核心，但不都直指我们怀疑的那件事情，这样总结出来的题目，要符合一个双向推导的分析原则。
如果我看到你在假笑，也要结合前因后果，以及逻辑趋势来判断，这个假笑能不能解释为毫无嫌疑的表达，比如说它仅仅是礼貌，如果解释得通就记下来。我们简单称之为往 “白” 方面的解释。
那么，这个假笑能不能解释为心虚、恐惧或者是尴尬？可以的话，这是逻辑通道，就是往黑的方面解释。只要是用微反应做分析，在分析的过程中出现了可黑可白的情况，就只能选白的解读，也就是说这个反应是无效的，不可以作为怀疑他的依据，因为我们的原则是宁纵勿枉。

文章插图

《匹诺曹》动画
微反应跟测谎仪还不太一样，测谎仪可以把生理信号的微弱变化，用电讯号放大，所以，它能够非常敏锐地找到你的心理和生理的变化痕迹。而我们看到的反应，只是用摄像机捕捉到的。所以，如果每一个表现都往黑了去解释的话，这个人一定是坏人。因为每个人都会因为社交的培养和多年的习惯，有自我抑制的倾向。所以，微反应的判断一定是宁纵勿枉，要符合双向推导的原则。

文章插图

市面上可以买到的“测谎仪”玩具
最后，当所有的测试题目以及对方的反应解读完成之后，再还原成为原来的设计，每一个部分都会有自己独立的逻辑线。他当时处于什么样的状态，他的回答是不是符合趋利避害的总体原则。如果逻辑线本身是矛盾的，一定有谎言，我们去排查哪个是谎言；如果逻辑线本身没有矛盾，符合趋利避害的总体原则，这个人就是清白的，我们不可以怀疑他。无论如何，最后，我们拿出的并不是一个结果，而是一个方向。这个人对什么事情特别在意，他在谈到哪些问题的时候，产生了诸如抵抗、恐惧等强烈的情绪，那么，这件事情就是我们提供给侦查方在下一个阶段的排查方向。