特斯拉交了车,拼多多也不算赢( 三 )


  • 假如拼多多先与消费者签订补贴协议 , 由消费者垫付全款后持凭证来找拼多多“报销” 2 万补贴 , 特斯拉也不占理(但拼多多也不太会这么做 , 因为付款时直接减去补贴款 , 与先垫付后补贴 , 对于消费者而言意义是不同的 , 对拼多多来讲营销效果会打折扣);
  • 假如付款的不是拼多多 , 而是消费者本人的亲友 , 有充足理由表明双方无利益往来、付款方非商业机构、代付款行为非销售目的 , 那么这种代付款可以被轻易解释为赠予 , 而绝不可能构成转卖 , 特斯拉自然没话说(拼多多显然不是……) 。
  • 谁都没错?
    拼多多没错 , 特斯拉没错 , 消费者更不可能有错 , 大家都没做错 , 那整个事情怎么会出岔子?
    虽然拼多多之于特斯拉确实没错 , 但拼多多之于消费者 , 或许有未尽足义务之嫌:它承诺了自己实际上并没法保证的事 , 车终究在特斯拉手里 , 需要消费者自己去处理 , 这间接导致消费者没能顺利成交 。整个事件 , 请不要忘记这是一桩三方关系 , 并不是“拼多多+消费者”与“特斯拉”两边的矛盾 。
    在拼多多看来 , 自己补贴消费者 , 在特斯拉处应该畅通无阻 。拼多多似乎忽略了特斯拉买卖合同中禁止转卖的条款 , 或者说过于自信能轻易在法理上说服特斯拉 。
    假设特斯拉真的必须向消费者交付车辆 , 拼多多得到了什么?特斯拉这几天的种种动作 , 真的是因为对自身合法权益的信心满满?虽然我们认为特斯拉拒绝交车 , 是能代表现代商业社会规范的 , 但合同中“转卖”条款确实不够清晰 , 相关的司法解释也确实不足以提供支持 。真的诉诸法律 , 特斯拉其实赢面并不大 。
    即便特斯拉最终落败 , 它现在的行动越多 , 挣扎的时间越久 , 消费者未来对于上拼多多买车就会越嘀咕 。更不要说 , 对于特斯拉这样的全自营渠道而言 , 在此事之后增加各种条款限制来防止拼多多事件再次发生 , 并不是什么难以实现的改变 。
    【特斯拉交了车,拼多多也不算赢】【本文作者胡洋 , 由投资界合作伙伴虎嗅网授权发布 , 文章版权归原作者及原出处所有 。文章系作者个人观点 , 不代表投资界立场 。如内容、图片有任何版权问题 , 请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理 。】