吴三桂如果不叛乱，而是老实配合康熙的削藩，会得以善终吗？

吴三桂作为明、清、大顺三股政权交际时期的重要历史人物，倒向哪一方，都是决定历史潮流走向的核心力量之一。虽然“冲冠一怒为红颜”的吴三桂选择站在游牧民族的满清政权一边，但是他的下场却并没有因此得以善终。
吴三桂一生三次“反水” ，恰因如此吴三桂以一代名将变成饱受历史诟病的人物。先是效忠大明王朝崇祯，中间与大顺李自成达成“合作协议” ，最后又抛弃两人中原主子，投靠少数民族满清政权，结果又不安于现状发动“三藩之乱” 。
客观地分析，吴三桂即使安于现状，老实本分地接受清朝削藩，也很难以得到善终。

文章插图
负面教材，与主流价值观不符
这就要清兵入关开始说起，吴三桂的一生都活在背叛当中，这种烙印无论是当时的天下之主满清政权，还是后来的历史学界都难以接受。所有人都不会理解一个经常摇摆不定，毫无定性的人物。满清政权站在少数民族和中原文明难以调和的角度来看，更是对吴三桂充满各种不信任，所谓的平西王只是满清迫于历史时局需要，而虚以委蛇达成的临时协议，封建王朝的这种协议本身不具备任何的法定依据。
历朝历代都要追封前朝有节气，敢于为君王死社稷的忠臣，目的就在于向自己的大臣们暗示，作为人臣的典范应当如此。吴三桂与这些杀身成仁的名臣相比，完全就是历史的负面教材，反面人物，朝廷如果留着他就等于否定忠孝节义的价值观。无形当中，会向臣子们传达国家有难投靠新主人同样不失王侯将相的爵位，如此下去一个封建王朝的威严必然受到挑战，所以吴三桂必然难以善终，此是其一。

文章插图
政治需要，讨价还价得来的王爵
吴三桂并非不可以善终，如果从一开始，吴三桂交出手中的兵权，主动向满清朝廷表明自己只想虚衔，不领兵权的想法，满清朝廷必然不会难为他，稳稳当当做一个安乐自在、太平盛世异姓王爷也不是没有可能。
可惜的是吴三桂过于迷恋手中的兵权，将其视为自己保命的护身符和救命的稻草，始终抓着牢牢不放。然而满清朝廷由于新入中原，根基未稳，也只能勉强答应他的请求。
所谓的平西王不是满清朝廷心甘情愿寄予加封的，说到底是一种势力和时局较量权衡的一种结果，或者说是讨价还价得来的王爵。
毕竟满清才是统治者，试想一个“入职”当天就跟老板讨价还价、要待遇的员工，日后老板岂能对他不心存嫉恨。从这一点来看，满清朝廷也必然不会饶他，此是其二。

文章插图
其实吴三桂原本可以成就一代贤臣名将的美名，无论是辅佐崇祯形成三足鼎立，或是“帮助李自成保护好中原汉文明” ，此二者是中上策的选择，吴三桂偏偏选择倒向毫无瓜葛的游牧民族满清政权，还残忍地杀害南明永历帝，最终三家政权都将吴三桂搁置在孤立的境地，也造成吴三桂家族覆灭，遗臭万年的恶果，实在是令人可悲可哀啊。