刘备和曹操,究竟谁的能力更强,历史地位更高?( 二 )


刘备和曹操,究竟谁的能力更强,历史地位更高?

文章插图
殊不知刘备靠着坑骗同宗刘璋,反客为主,好容易拿下益州为立足之地的同时,
曹操已经打垮马超、斩杀韩遂,平定关西军阀,拿下了雍州和凉州两个州,并且四战巢湖,让被数十万大军压境,苦苦抗衡精疲力竭的孙权最终求和臣服,才有了其后魏吴合攻荆州、围杀关羽的一出大戏 。
最后结局,是曹操以出色的战略布局和强大的外交攻势,让劲敌孙权举国称藩,出兵击杀关羽,夺取荆州,献其首级,也被曹操封为骠骑将军、荆州牧、南昌侯 。孙权向曹操进贡,并将之前俘虏的魏将尽数放归 。
刘备和曹操,究竟谁的能力更强,历史地位更高?

文章插图
所以,赤壁之战后的曹操和刘备,究竟谁更成功?难道真有人会觉得,【0+2-1】比【7+2】强?
到曹操去世前,两汉十三州实得九州,名义上得十二州,仍举兵抗拒的,只留下刘备占据的益州一州 。
相比之下,刘备本质不还是个益州州牧么?他临死前,丢下一个濒临亡国的烂摊子,自封汉中王也好,自封大汉皇帝也罢,能改变无情的现实么?
短短几年,荆襄之战和猇亭之战两次惨败,前后折损兵马超过十万人,大将重臣和军中骨干损失无数,(首席大将关羽、谋主马良、将领关平、冯习、张南、傅肜等战死;大将张飞遇刺;重将孟达、黄权等叛投敌国……)
这和袁绍死前的河北四州、鄱阳湖大败后的陈友谅政权一般无二 。正如诸葛亮在《出师表》之言:“此诚危急存亡之秋也” 。
刘备和曹操,究竟谁的能力更强,历史地位更高?

文章插图
诸葛亮能逆天回命,一州强抗九州,打得司马懿坚守不战,所以才是千古无双之国士,可不是刘备留给他的基础有多好!
然而,曹操生前对刘备打出【9:1】的超高比分,直接奠定了曹魏对蜀汉的绝对国力优势,也让诸葛亮接掌蜀汉政权后,不得不陷入国力不济的窘境,纵耗尽心力、纵鞠躬尽瘁,终究无力回天 。
刘备和曹操,究竟谁的能力更强,历史地位更高?

文章插图
当然,刘备虽然没打过抵御胡寇,开疆拓土的外战,但一生不屠城不杀俘,也不愧一代仁君,白帝托孤更是舍弃私我,千古高义 。刘备的心胸同样豁达,对曹操这个生平劲敌,在和诸葛亮私下议论时,也每每赞叹其才能(【先帝每称曹为能】)
诸葛亮这位千古圣贤,民族智慧化身,同样对曹操的个人能力十分认可:【曹操智计,殊绝于人,其用兵也,仿佛孙吴】 。
还有曹操刘备青梅煮酒,共论英雄,曹操对关羽惺惺相惜,刘备赞叹周瑜【公瑾文武筹略,万人之英】,孙权赞叹诸葛亮【受遗辅政,国富刑清,虽伊尹格于皇天,周公光于四表,无以远过】,司马懿叹服诸葛亮“天下奇才” 。司马炎一统三国后,专门派人收集和学习诸葛亮兵法……
刘备和曹操,究竟谁的能力更强,历史地位更高?

文章插图
这种彼此立场对立,却又尊重和承认对手能力和业绩的胸襟,才是三国!才是三国文化渊远流传于我们这个伟大民族千百年的魅力!
而某些秉承非黑即白、非善即恶的小学生思维的“粉圈论史”之徒,以诸葛丞相品性之高洁,心胸之豁然,若是看到这群和流量明星粉丝并无区别的脑残粉,也会哭笑不得吧 。
诚征优秀稿件:投稿指南
相关推荐: 朱元璋击败元朝后,那些来不及逃回北方的蒙古人下场如何?
元朝是北方游牧民族蒙古族建立的一个王朝,1206年,成吉思汗铁木真统一漠北,建立蒙古帝国,随后开始了向外疯狂的扩张之路 。在先后灭亡了辽,西夏,金国后,蒙古人对偏安一隅的南宋展开了强攻,然而在南宋一帮忠臣誓死的抵抗下,蒙古人的进攻并不顺利,为此还搭上了一条蒙古大…