运营商智能关闭5G基站，5G为何雷声大雨点小？( 二 )

所以，运营商花巨款从设备商手里购买了5G设备，却没有人消费买单，运营商自己反而要花高额电费，难以为继。
不切实际的工业化应用
5G在宣传的时候，强调工业用途，也确实有一些监控工程，工业互联网用了5G网络，那么5G对工业有没有用呢?
其实，对工业用途来说，5G也属于鸡肋。目前能用是因为政府压着运营商推广，低价甚至免费让工业用户去用，运营商的电费，设备费用，工业用户不买单，那就不用白不用了。
而从全社会成本角度，工业用途能用固网的早就固网了，能用WIFI的早就WIFI了。能用4G早就4G了。
很少有场景，4G不能满足，WIFI不能满足，固网不能满足，5G反而能满足?
譬如工业互联网，固定设备当然还是用固网更快更稳定更便宜，无线网络有干扰问题。而一定要无线的地方，WIFI6比5G快太多了。
监控摄像头，一平方公里大约有200个，用网线连接成本大约1万元左右。而用5G联网，这个区域需要25个左右5G基站，不算走光线布站的费用，仅仅买5G基站就要2000万。
2000比1的性价比太过奢侈，除了让买设备的企业发财，虚耗电费，整个社会角度浪费严重。
5G的真正用途在哪?
从运营商角度，3G可以承载的用户少，总带宽低，时间延迟长，但是覆盖范围大。WCDMA适合大面积覆盖用户少的区域，譬如乡村、野外，保证有通信信号，成本较低。
4G比较平衡，可以承载比较多的用户，覆盖面积比3G略小一些，适合符合人口密集的区域，譬如城市、景区。
5G速度最快，但是覆盖面积极小，穿透能力极差，与WIFI有一定重复，它适合覆盖体育场、景区等空旷地带人员密集的区域。
这些区域4G承载的用户数和总带宽不够，需要改造核心网络，用SA的5G来提升用户体验。
室内用5G微基站覆盖性价比太差，相比WIFI又慢又贵，所以室内还是用WIFI6来解决上网需求。没有WIFI用4G甚至3G去穿透也比5G性价比更好。
所以，真正需要5G的地方并不多。中国运营商被强推了太多的5G基站，无人使用，而耗电又极高。所以选择时段关闭5G服务，达到节能节省成本的目的。
同样，未来6G也缺乏使用场景，用户的真实需求会停留在实际下载2MB/S左右，除非未来6G更便宜，否则用户不会买单。
【运营商智能关闭5G基站，5G为何雷声大雨点小？】【本文作者maomaobear，由投资界合作伙伴微信公众号：DoNews授权发布，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表投资界立场。如内容、图片有任何版权问题，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。】