向苹果索赔100亿的小i机器人创始人反目总裁被指财务造假出局( 四 )

2019年资本寒冬，在小i机器人融资接连碰壁之后，当年10月的一次投资人会议上，有股东提出了裁员的建议，该投资方认为，按照2018年9000万的营收规模，当时有六七百人规模的小i机器人能支撑的时间有限。
今年8月，袁辉在接受一家媒体采访时又一次谈到了上市安排。他说：“未来十年将是人工智能的黄金时代，路还很漫长。当前，不是应该考虑是上市还是融资的问题，更需要关注的是如何保持自己的核心定位和领导地位。资本有起有伏，一家企业不能只看眼前1-2年，而应该着眼于更长远的5-10年，并根据自身战略发展的需要，制定和选择正确的决策，切勿随波逐流，更不能轻易放弃。当然，如果需要上市和融资，小i机器人绝不会落后于人。”
是维权斗士，还是专利流氓？
8月31日，小i机器人向采访人员表示，公司已经就与苹果公司的诉讼向上海市高级人民法院缴纳诉讼费，开庭审理指日可待。因小i机器人的索赔金额高达100亿元，此前有消息称，该案的诉讼费也是一笔天文数字，将以千万计。
小i机器人对苹果的专利诉讼始于8年前。这期间，苹果公司针对小i方专利权是否有效，提起了一系列行政诉讼，阻断了小i当时的侵权起诉流程。直至今年6月28日，最高人民法院针对小i机器人的“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认为小i机器人的专利有效。根据最高院的判定，小i机器人是中国发明专利ZL200410053749.9(一种聊天机器人系统)的权利人，该专利于2004年申请，2009年获得授权。该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权，能够以格式化语言命令机器人完成任务，也能以自然语言完成聊天对话。
目前，外界最关心的是，小i机器人在这场诉讼中究竟胜算几何？
紫藤知识产权高级知识产权顾问赵佑斌向21世纪经济报道采访人员表示，小i机器人想要胜诉关键依据是要证明苹果的Siri的技术特征落在这件专利的权利要求范围内。
“胜诉的难点是，这件专利属于软件程序专利，Siri背后的算法是否落在这个专利的范围内，从Siri的外在功能很难判断是否用专利界定的特征，需要披露更多的Siri的特征。”赵佑斌说。
该案件受关注的另一大原因是高达100亿元的天价索赔。也让外界对小i机器人的讨论不断：是专利流氓式的碰瓷，还是敢于挑战国际巨头的维权斗士？
小i机器人的代理律师、上海大邦律师事务所高级合伙人袁洋接受21世纪经济报道采访人员采访时表示，100亿索赔金额的拟定依据了专利法三种赔偿标准，根据公认的会计准则，结合技术分成率确定的。
赵佑斌分析称，100亿的许可费应该是参照苹果在中国的相关产品销售额确定的。专利侵权赔偿依据法律一般按照权利人受到的实际损失确定，其次是按照侵权人因侵权获得的利益确定，再次，按照专利许可费的倍数合理确定。若上述三种方法都难以确定，按照法定赔偿。“但是这件专利索赔金额的确非常高，苹果与三星在美国的专利大战，最终陪审团判决三星侵犯苹果5件专利，赔偿为5.38亿美元。”赵佑斌认为，至于赔偿额是否过高，需要进一步细节，比如苹果相关产品的销量，这件专利发挥的作用，以及索赔的年限，多年金额的累积。除了经济索赔之外，小i机器人在此次重启的民事诉讼中要求要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权，包括但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品。

向苹果索赔100亿的小i机器人创始人反目 总裁被指财务造假出局( 四 )

向苹果索赔100亿的小i机器人创始人反目总裁被指财务造假出局( 四 )