心理陷阱：每个人都可能成为受害者( 二 )

04、心理陷阱：群体极化当一群人针对一个问题进行讨论时，可能会产生“群体极化”现象。就是说，经过讨论，群体成员的平均判断会比讨论之前更加极端。如果团体的大部分成员最初支持某种选择，团体的讨论仅仅是对此观点加以强化，而不是找到问题最佳答案。
为什么会出现这种情况呢？首先，你可能会听到更多大部分人所支持的论点的证据。如果其中一些论据可能对你来说是有说服力且新奇的，因此你将被推向支持方的阵地。此外，如果你喜欢群体成员且有动力去赢得他们积极的尊重，你可能会倾向于让你的判断与他们一致，因为这样可以避免社会指责。
我们理想化地认为法庭陪审团的裁决会经过群体讨论后做出，但我们看到的是他们通常在商讨开始之前就已经决定。当陪审员群体最初就共享了一种态度偏好时，群体的最后裁决很可能就会无异议地向这个方向发展。只有当持有不同意见的少数人坚持己见并提供有力的证据时，才可能弱化群体的极化。
05、心理陷阱：沉没成本“沉没成本”的意思是：过去的投入、包括时间和金钱，对目前来说是不可能回收的成本。
刚看是不是糊涂了？
可是，我跟你一讲你就知道了，因为，我们经常会犯这样的错啊！
比如等公交的时候，等了好久没来，但是我们还会选择继续等下去，哪怕要等很久。
可是你没有想过？自己为啥会想着继续等下去了吗？
再比如，我问你一个问题。
你的车坏了，你要么花2万大修一次，要么花8万再买一台，而你选择了大修！结果过了两个月，车又坏了，这次又要花1万，或者报废这辆车，或者重新买一台。但你清楚的知道这辆车还会出毛病，你会怎么办？
我能想到结果，因为大多数人一样，宁愿再花1万去修，也不愿浪费两月前花的2万。
为什么？人们在思考时总倾向于，能够证明以往的选择是正确的，即使以往的选择是多么的无效和不合理。
这也能解释很多人一错再错的原因。
能理解，毕竟承认自己的愚蠢，确实是有点难。
解决方法：和未参与事件的人讨论。承认错误，看看自己为什么会受困扰。
06、心理陷阱：自我助长社会心理学家发现，孤独会同时赶走社会支持，形成孤独的自我助长循环。当孤独的人向朋友或者室友寻求帮助时，他们对自己生活负面的关注会疏远那些可以提供支持的人。当孤独的人和其他人在一起时，他们的行为表现会让他们看起来没有吸引力。
与不孤独的人相比，孤独的人会更多地谈论自己、更频繁地转换话题、更少问谈话对方问题。更糟的是，孤独的人对自己和他人存有不切实际的幻想。在与其他人交谈之后，孤独的人评价自己和他人会更加负向，对再见到对方的兴趣也不大。即使谈话对方对他们的知觉是正向的，孤独的人也会觉得自己的表现很差，之后会离开交流情境。
那么如果身陷这种自我助长的循环中，我们能做什么呢？如果他人试着给你支持，我们不应该喋喋不休地抱怨自己的生活来挫败他人。相反，你可以在谈话时多问对方问题，且对他们的长处给予反馈，并提供给他们有用的资源或信息时，他们会更加积极地与你交往。