永乐迁都北京是否合理？换来了明朝200多年的天子守国门( 二 )

文章插图
明成祖
另外，明成祖迁都北京另外一个借口是北京“饶谷马鱼盐果窳之利” 。北京地处于华北平原以北，有大量的粮食、蔬菜等供应，又可以通过运河来运输南方的物质。但是这也恰恰反映了北京的弱点。正如唐朝时期长安，从唐太宗时期开始就不断向江南地区运输粮食到达关中。这个措施无疑让北京在经济上严重依赖于东南地区供应，一旦地方割据势力切断了京杭运河的线路，北京陷入了绝境。

文章插图
明朝漕运
人们又说，明成祖迁都北京，有利于加强对蒙古、女真族的控制。的确，在永乐年间，明朝几次北伐蒙古，都取得了胜利。朱棣在东北地区的招抚也获得了成功，在黑龙江流域设置了奴儿干都司。但是这些都是短暂的，只有20年的成功，但是换来的却是200年困局。从宣德年间开始，明朝就无法维持强盛的局面，蒙古的瓦剌、鞑靼等相继兴起，不断冲击明朝的长城防线。1449年，明英宗亲征， 50万大军全军覆没。嘉靖时期，俺答汗制造了“庚戌之变” ，嘉靖值得让他在北京大肆烧杀抢掠，并且贿赂以金银财宝，最终俺答汗才离开。隆庆时期，明朝被迫和俺答汗签订城下之盟，每年给予蒙古大量的“市赏” ，才使得蒙古不再侵犯。
【永乐迁都北京是否合理？换来了明朝200多年的天子守国门】

文章插图
土木堡之变：明英宗被俘
蒙古的侵犯停止了，但是东北的女真族又兴起。在明朝末期，女真族建立的清朝已经将山海关以外的地区全部占据，而清军还多次绕过山海关进攻河北、山东一带。此时的北京几乎成为了塞上孤城。黄宗羲在《明夷待访录》中明确批评到：“有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木，武宗困于阳和，景泰初京城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入，崇祯间京城岁岁戒严，上下精神毙于寇，至日以失天下为事……江南之民命竭于输，太府之金钱靡于河道，皆都燕之为害也。”

文章插图
在明朝末期，本来是北京西部屏障的太行山以转手成为他人的屏障。太行山作为山西高原的东部，理应是山西可以居高临下控制华北平原的要塞。因此，当李自成占据了山西之后，攻陷北京也就成为了在所难免之事了。

文章插图
吊死煤山
那北京就不适合作为首都了吗？不，北京只是不适合作为明朝的首都。对于金、元、清三代来说，以北京作为首都那是最合适的了。北京位于蒙古高原、中原和东北三大地理单元的交汇处，也处于农耕文明和游牧文明的过渡地带。建都于北京，必须同时控制能够中原汉地、蒙古和东北，显然，在这一点上，金、元、清都做到了。而作为一个局限于长城以南的明朝，北京就成为了边疆，因此，以北京作为首都，那是自找罪受。