股东大会议案悉数被否背后：皖通科技股东们各怀心事答复间暗流涌动( 二 )

易增辉表示，其投反对票的目的就是希望引起监管部门的重视和关注，董事会不应该成为资本方争夺控制权的博弈平台，希望尽快结束公司近一年的股权争斗，使皖通科技回到正常的经营，用业绩回报所有投资者和中小股东。
公开信息显示，南方银谷+安华企管+易增辉，目前合计掌握着9049.1477万股份，占总股本的21.96% 。
王晟：希望公司任用经验丰富的人
再来看看新入驻的势力，王晟方面的投票理由，议案共计6项，王晟否了前三项，弃权后三项。
据王晟描述，反对续聘审计机构的原因包括：大华会计师事务所已经承担了9年的审计工作，独立客观性可能有影响；考虑公司前期股权斗争已有一年之久，审计机构是否客观公正有待观察。
否决第二条议案的原因有三：董事会的结构对上市公司治理和保护投资者权益极为重要，本人不久前刚通过大宗交易及股份转让成为皖通科技持8.69%投票权的股东，希望看到公司任用经验丰富的人士担任董事帮助公司尽快发展壮大，而陈翔炜此前并没有在上市公司任职经历，本人对其能否胜任此董事职位怀有疑问；据原股东介绍陈翔炜为西藏景源的代理人，而西藏景源实控人为持有境外永久居留权人士。皖通科技核心业务板块包含军工、卫星和雷达等涉密敏感业务，持有境外永久居留权人士的委派代表担任此董事恐怕不妥；尽管西藏景源没有签署一致行动协议或公告一致行动人关系，但本人怀疑其和部分自然人股东存在一致行动人嫌疑，所以不希望其委派的人员担任董事进一步控制公司。
王晟否决第三个议案的原因：本人向董秘电话询问沟通时，他表示议案没有详细量化的内容。本人认为董监高薪酬的议案与股东利益紧密相关，没有KPI考量不够量化，激励机制不够明确。
至于后续对第4、5、6项议案，王晟表示不是特别了解该几项事项会带来什么影响，之前询问董秘时表示该几条对经营没什么影响，故作弃权处理。
资料显示，此前与南方银谷解除一致行动人的王中胜、杨世宁、杨新子，9月8日将2%的股份通过大宗交易转手给了王晟；同样是在9月8日，王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署《表决权委托协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份(占公司总股本的6.49%)的表决权委托给王晟行使。后又在9月9日，大笔一挥，王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟再度签署了一份《股份转让协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份(占公司总股本的6.49%)协议转让给王晟，协议转让完成后，王中胜、杨世宁、杨新子等三人也将退出皖通科技的舞台。这个协议转让的价格为10.86元/股，转让需要花费2.9亿元。至于此前的2%，交易价也为10.86元，动用资金8948.64万元。根据公告内容，协议转让的资金来源于王晟的自有资金。
除上述外，皖通科技的另一方势力即现任董事长李臻背后的资本，据估算其话语权大约占总股本的23.08%左右。
（文章来源：界面新闻）
【股东大会议案悉数被否背后：皖通科技股东们各怀心事答复间暗流涌动】 (责任编辑：DF134)

股东大会议案悉数被否背后：皖通科技股东们各怀心事 答复间暗流涌动( 二 )

股东大会议案悉数被否背后：皖通科技股东们各怀心事答复间暗流涌动( 二 )