微信难封( 二 )

在中国大陆，微信与用户的联系更加紧密，不仅是生活，大部分人的工作都要依赖微信完成。
如果微信在苹果中国区的AppStore下架，微信和苹果手机，两者选其一的话，相信大部分人都会选择微信。
苹果失去14亿人口的中国市场，大概也找不到下一个规模及增长潜力如此庞大的可替代市场。
于是，就在特朗普的总统行政令下达之后不久，8月11日，苹果、福特、沃尔玛、迪士尼、宝洁、英特尔等十多家美国跨国企业高管就集体与白宫官员通话游说。
它们都无法承担因为微信被禁而流失大部分中国市场交易额的损失。
一名美国当地马来西亚华裔表示，如果没有了微信，她会哭的。届时，她将会和妈妈失联。她的家人花了好长时间才教会了她年迈的妈妈怎么用微信通信。如果微信被封，她的母亲不知道要花多久才学会使用下一款替代应用。
迎来转机
在特朗普下在美国封禁微信不久，当地五名华裔律师发起成立美国微信用户联盟，捍卫自己权益。8月21日，联盟正式起诉特朗普政府，认为禁令侵犯了在美华人的言论自由，并严重影响其日常生活。
9月16日，美国司法部解释，政府的目标是实施企业级别的打击，并不针对个人用户，因此个人下载或使用微信不会导致刑事或民事惩罚。但司法部该解释被不能代表商务部和白宫意见，亦未得到法官认可，故不具备说服力。
9月17日，诉讼案召开听证会，法官表示将回应美国微信用户联盟请求颁布初步禁止令，理由是特朗普的行政令言辞过于模糊。
但18日，总统行政令授权执行机构终于颁布禁令细则，对交易作了更详细的界定，判决最终结果顿时变得扑朔迷离。
根据禁令细则，20日起将禁止在美国境内为微信提供下载、维护、代码和更新服务；通过微信转让资金或支付；提供网络托管服务、网络、互联网传输或交换服务等。
商务部随后表示，星巴克、沃尔玛、苹果等在中国开展业务的美国公司不会受到禁令影响，其消费者采用微信支付，亦不受禁令约束。
19日下午，微联会律师团和美国司法部再参加听证会。最后，在行政令和禁令细则正式生效前，法院正式颁布了“禁止令” 。美微联会律师团获得阶段性的胜利。
从禁止令披露的内容来看，律师团起诉行政令违宪的主要根据是其违法宪法第一修正案、第五修正案。

第一修正案规定，国会不得确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利；
修正案第五条规定，不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。

此次双方的争议焦点主要放在政府封禁微信，是否侵犯了人民的言论自由上。
微联会律师团认为，封禁微信令他们失去了发声的渠道，显然是侵犯了其个人言论自由。而商务部的高级官员则认为，中国政府通过微信实施言论监控，商务部对其实施封禁是在保护言论自由。
但该全国禁止令还有诸多变数，商务部仍可以选择更改禁令，或继续上诉。一般而言，全国禁止令（nationwideinjunction）只是地方法院针对联邦政策颁布的政令。若联邦政府对禁止令存在异议，可继续上述至巡回法院或最高法院。在上诉期间联邦政策仍将中止实施。
这次微联会律师团和美国政府的诉讼，联邦政府就可以选择继续上诉至美国联邦第九巡回法院，重新审查禁止令。若加速审理，审查过程将在一到两个月内完成。
因此，微信是否会最终遭禁，还没有定准，还须取决于美国商务部（特朗普）的态度。