将文物管理权限缩为文化管理权也是法治的基本要求

《文物法》对“物”的流通进行限制没有法律依据，那么， “文”是不是可以管理的，又应该如何管理呢?众所周知我国政府善于管理文化与宣传，今年四月，广电总局才把《武媚娘传奇》剪了胸，这就是文化上的审批制，不批的就不能播。
文物管理也是审批制，不批的不能算文物、谁都敢说是赝品。但是文物不同于娱乐，其学术性大于政治性、道德性，文物研究适用学术自由、百家争鸣的原则，而不是基于道统和意识形态的审批原则，行政管理从根本上就是错误的。在文物领域硬性套用行政管理，比在娱乐商业、媒体宣传领域进行行政管理为祸更甚。
文物行政管理中，有许多让人摸不着头脑的规定。今年，媒体报道昭陵博物馆“私拓”尉迟敬德、程咬金墓志在纪念品店出售，索价上千元，被游客举报。
舆论上一有动静，县政府迅速组织了调查，迅速通报批评了县文物旅游局，处分了包括博物馆党支部书记、馆长在内的直接责任人。“拓印出售”违规在什么地方?按法律规定，这涉及到能不能拓、能不能售两个问题。

文章插图
【将文物管理权限缩为文化管理权也是法治的基本要求】检测收购，公司要求物理检测，文物备案，等系列要做了先检测验货才能成交都是骗人!古玩古董这一行自古以来都是考究一个眼力和经验。如果物理检测有用，那么故宫等为何还要养那么多的专家老师和研究员。各类鉴宝栏目还要请那么多的专家老师，放一台机器岂不是又快又省事?
检测收购，公司要求物理检测，文物备案，等系列要做了先检测验货才能成交都是骗人!古玩古董这一行自古以来都是考究一个眼力和经验。如果物理检测有用，那么故宫等为何还要养那么多的专家老师和研究员。各类鉴宝栏目还要请那么多的专家老师，放一台机器岂不是又快又省事?

文章插图
挂羊头卖狗肉——图片战术。这种骗术多适用网上。一种是以新仿或各类大家不了解的物品蒙混过关;又或者从网上盗取他人图片，更又甚者，拿着馆藏图片叫嚣，东西看上去没问题，价值比较高，但实际没货;第三种是真假掺着卖，就看买家眼力如何了。
近年来，中国藏家队伍不断壮大，各类古玩需求量大，以及古玩的宽广升值空间，让无数藏家为之心动。但古玩市场鱼龙混杂，北上广等一线城市的古玩城仍一片萧条，所以玩古玩，还是被古玩“玩” ，真的是需要藏友们好好琢磨琢磨了。中国的古玩鉴定是一个大江湖，三教九流，花样百出，投机、造假、为钱而鉴定等现象层出不穷。那么古玩鉴定的技巧有哪些呢?下面是中大科鉴整理行业的古玩鉴定技巧分析。许多人对古玩市场望而生畏，敬而远之，总觉得这个市场水太深，唯恐上当受骗，不敢涉足其中。这种状况客观上造成了古玩流通只是少数人的游戏，制约了古玩市场的健康发展。