玄武门之变，李世民杀兄弑弟，为何却没有趁乱杀了李渊？( 二 )

三个月后，武德九年八月初九（公元626年9月4日），李渊才正式退位。李世民登基，是为唐太宗，第二年改贞观元年。
按常理来说，李世民已经杀了两个亲兄弟，李渊也并不十分待见他。那李世民应该趁乱把李渊杀了，永绝后患，自己更能高枕无忧。
其实，当时李世民要杀李渊，简直易如反掌。但在他心中还是有两点顾忌，正是这两点顾忌，让李渊保住了性命。

文章插图
首先，史书明确记载，玄武门之变发生后，唐高祖李渊“孤立绝望，六神无主” 。换句话说，李渊被李世民弄的这场事变给吓怕了。另外，李世民屠杀亲兄弟，已属大逆不道，假若他再杀了李渊，那可真是众矢之的。
再怎么说，李渊也是李世民的亲生父亲，更是唐朝的实际开创者。李渊不像李建成、李元吉那样，曾明确说过想要除掉李世民的话。
而古代有种罪名叫做“大逆不道”，其中分为两层含义。一是指叛国、造反，二是指弑君、弑父。叛国造反无论在哪个朝代，往往都要被诛灭九族。弑父、弑君更为可耻，有违纲常伦理、人神共愤。
明朝末年，闯王李自成率军打进北京，逼得崇祯皇帝朱由检上吊自缢。李自成虽没有亲手杀害崇祯皇帝。可在当时，大家都唾弃李自成。
即便明朝末年天下大乱、饿殍遍野，但皇权正统性还是至高无上。崇祯皇帝乃一国之君，李自成用这种方式逼得崇祯皇帝自杀，岂不受人诟病？

文章插图
回过头来看看，李世民发动玄武门之变，杀兄弑弟，被后人诟病1000多年。倘若李世民再将父亲李渊一并杀害，那势必会造成极其严重的后果。
而且那些秉笔直书的史家，再把李世民弑父的细节原原本本地写进史书。那今后李世民该如何执政？如何去治理一个国家？
加上当时李世民还没有那个实力，能做到万无一失，剿灭所有反叛势力。如此说来，李世民不敢，也不能杀害李渊。
即便李世民对父亲李渊有诸多不满，但父子之情毕竟血浓于水，他们还没有闹到刀兵相见的地步。
再者说，从李世民的角度出发，发动玄武门之变是为了顺利登上皇位，也是为了自保。而扫除李建成、李元吉，已然达到了自己的目的，根本没有理由再去杀害李渊。
如果他杀了李渊，便让自己背负上了弑父的罪名，这样就不利于后期的统治，也会留下千古骂名。更何况身边有长孙无忌、李勣等贤臣辅佐，李世民也是一个聪明人，所以不会出此下招。

文章插图
其次，李渊当时年事已高，且朝廷已经基本被李世民控制。李渊也当即宣布，朝中所有大小事情，均由李世民定夺。从此举来看，李渊摆出一副很低的姿态，就差没明着说让李世民放他一马，以后整个唐朝都归你说了算。
当时李世民已经扫除了最大的祸患，他也希望能从李渊那里，获得合法的皇位来源。
太子李建成已死，按照兄终弟及，有嫡立嫡的继承顺序，李世民虽然杀害李渊也能轻松夺得皇位。但他留着李渊，可以让父亲在合适的时间主动禅位，自己也能继位为帝。
相比弑父夺位，那让李渊主动禅位，岂不在舆论上更具说服力吗？如此一来，李世民的皇位才能稳固，也不用担心后人对自己的指指点点，更不用背负弑父的骂名。
还有一个小插曲值得大家关注。公元626年7月3日，玄武门之变过去后仅一天，唐高祖李渊颁布诏书，大赦天下，并宣布：“李建成、李元吉为叛逆元凶，余党概不追究。”